УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
Справа № 907/864/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Кадар Оксани Василівни
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року (суддя Мірошниченко Д.Є.)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя Іванчук С.В., судді: Степанюк Н.Л., Ржепецький В.О.)
у справі №907/864/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Кадар Оксани Василівни
до 1. Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, 2. Фізичної особи - підприємця Симодейко Віталія Михайловича,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: 1. Закарпатської обласної ради, 2. Комунального підприємства «Центральна районна аптека №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання «Фармація», 3. Акціонерного товариства «Прозорро. Продажі»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: 1. Фізичної особи - підприємця Варганич Миколи Миколайовича, 2. Фізичної особи - підприємця Онуфрій Ганни Антонівни, Закарпатська обл.,
про визнання недійсним результату аукціону та договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Кадар Оксани Василівни (далі - ФОП Кадар О.В., скаржниця), в якій скаржниця просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року у справі №907/864/25 скасувати; справу направити на новий розгляд.
Також ФОП Кадар О.В. просить поновити процесуальні строки, а саме строк касаційного оскарження з урахуванням дати отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції.
В системі «Електронний суд» документ сформований 27 липня 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.
04 серпня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ФОП Кадар О.В. про долучення додаткових пояснень та доказів до касаційної скарги.
Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 05 серпня 2026 року №32.2-01/1394 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №907/864/25 у зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2026 року справу №907/864/25 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.
Клопотання скаржниці про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження Верховний Суд залишає без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року у справі №907/864/25 складений 06 липня 2026 року, тобто, з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України, останнім днем на її касаційне оскарження є 27 липня 2026 року.
Касаційну скаргу в системі «Електронний суд» сформовано 27 липня 2026 року, тобто у межах строку, встановленого статтею 288 ГПК України.
Частинами першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження до Суду не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
ФОП Кадар О.В. обґрунтовує підстави свого звернення із касаційною скаргою пунктами 1, 3, 4 абзацу 1 частини другої статті 287 та пунктів 5, 8 частини першої і пунктів 1, 3 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суди при вирішенні справи:
- не урахували висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду;
- порушили норми матеріального права, стосовно застосування якої відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах;
- розглянув (суд апеляційної інстанції) справу за відсутності представника позивача;
- прийняли оскаржувані судові рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі;
- не дослідили зібрані у справі докази;
- не вирішили клопотання позивача стосовно встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
З огляду на те, що зміст касаційної скарги відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Кадар О.В. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року у справі №907/864/25.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кадар Оксани Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року у справі №907/864/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 вересня 2026 року о 13:30 у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №907/864/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/864/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. М. Бенедисюк
І. В. Булгакова