ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 907/864/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Симодейка Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.03.2026 (повне рішення складено 15.04.2026, суддя Д.Є Мірошниченко)
у справі 907/864/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни, с. Грушово Тячівського району Закарпатської області
до відповідача-1 Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
та до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Симодейка Віталія Михайловича, смт Тересва Тячівського району Закарпатської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Закарпатської обласної ради, м. Ужгород,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація", м. Тячів Закарпатської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Акціонерне товариство "Прозорро. Продажі", м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Варганич Миколи Миколайовича, Закарпатська обл., Тячівський район, смт Тересва,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Онуфрій Ганни Антонівни, Закарпатська обл., Тячівський район, смт Тересва,
про визнання недійсним результату аукціону та договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 22.09.2026 призначив розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.03.2026 у справі №907/864/25 на 15.10.2026.
15.10.2026 до Західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Симодейка Віталія Михайловича через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали вказаного клопотання, колегія суддів зазначає таке:
Згідно з частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначене клопотання надійшло на адресу суду після проведення судового засідання, призначеного на 15.10.2026, тобто з недотриманням п`ятиденного строку, встановленого частиною другою статті 197 ГПК України.
Водночас, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дотримання засад змагальності та забезпечення права на доступ до правосуддя, з огляду на наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання Фізичної особи-підприємця Симодейка Віталія Михайловича та забезпечити участь його представника Романюк О.П. в наступному судовому засіданні, призначеному на 19.11.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Симодейка Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Судове засідання у справі № 907/864/25, призначене на 11 год 40 хв 19.11.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача-2 - Романюк О.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин