УХВАЛА
17 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 907/864/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,
розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Симодейко Віталія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кадар Оксани Василівни
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року (суддя Мірошниченко Д.Є.)
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя Іванчук С.В., судді: Степанюк Н.Л., Ржепецький В.О.)
у справі №907/864/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Кадар Оксани Василівни
до 1. Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, 2. Фізичної особи - підприємця Симодейко Віталія Михайловича,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: 1. Закарпатської обласної ради, 2. Комунального підприємства "Центральна районна аптека №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація", 3. Акціонерного товариства "Прозорро. Продажі",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: 1. Фізичної особи - підприємця Варганич Миколи Миколайовича, 2. Фізичної особи - підприємця Онуфрій Ганни Антонівни, Закарпатська обл.,
про визнання недійсним результату аукціону та договору оренди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кадар Оксани Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30 червня 2026 року у справі №907/864/25, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 03 вересня 2026 року о 13:30.
14 серпня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява від представника Фізичної особи - підприємця Симодейко Віталія Михайловича - Романюк Ольги Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 13 серпня 2026 року, в якій заявниця просить надати їй можливість участі у судовому засіданні у справі №907/864/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Симодейко Віталія Михайловича - Романюк Ольги Петрівни про участь у судовому засіданні у справі №907/864/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Фізичної особи - підприємця Симодейко Віталія Михайловича - Романюк Ольги Петрівни необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити, що участь представника Фізичної особи - підприємця Симодейко Віталія Михайловича - Романюк Ольги Петрівни у судовому засіданні у справі №907/864/25, призначеному на 03 вересня 2026 року о 13:30, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю. Л. Власов