Судові рішення

Ухвала № 140610076 у справі № 907/864/25 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у господарській справі № 907/864/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Орищин Ганна Василівна.

Справа№ 907/864/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяОрищин Ганна Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140610076

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 907/864/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.03.2026 (повне рішення складено 15.04.2026, суддя Д.Є Мірошниченко)

у справі 907/864/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни, с. Грушово Тячівського району Закарпатської області

до відповідача-1 Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

та до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Симодейко Віталія Михайловича, смт Тересва Тячівського району Закарпатської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Закарпатської обласної ради, м. Ужгород,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація", м. Тячів Закарпатської області,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Акціонерне товариство "Прозорро. Продажі", м. Київ,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Варганич Миколи Миколайовича, Закарпатська обл., Тячівський район, смт Тересва,

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Онуфрій Ганни Антонівни, Закарпатська обл., Тячівський район, смт Тересва,

про визнання недійсним результату аукціону та договору оренди

за участю представників:

від позивача - не з`явились

від відповідача-1 - Новак О.О.(в режимі відеоконференції)

від відповідача-2 - не з`явились

від третьої особи-1 - Сигидін О.І. (в режимі відеоконференції)

від третіх осіб 2, 3, 4, 5 - не з`явились

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 22.09.2026 призначив розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.03.2026 у справі №907/864/25 на 15.10.2026.

15.10.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли:

- клопотання про врахування судових рішень;

- клопотання, в якому скаржник просить: повідомити відомості про особу секретаря судового засідання; справу розглядати за умови вирішення поданих до суду заяв та за умови належного та завчасного повідомлення про результати їх вирішення та судовий розгляд у цілях планування. У зворотньому випадку - відкласти засідання у цілях забезпечення засад судочинства, можливості реалізації процесуального статусу.

В судове засідання, що відбулося 15.10.2026, з`явились представники відповідача-1 та третьої особи-1, які висловили свою позицію щодо позицію щодо поданих позивачем клопотань.

Розглянувши клопотання скаржника про надання відомостей про особу секретаря судового засідання, судова колегія зазначає, що відповідно до статті 204 Господарського процесуального кодексу України головуючий оголошує склад суду, а також прізвища перекладача, спеціаліста, секретаря судового засідання безпосередньо у судовому засіданні. Крім того, відомості про секретаря судового засідання фіксуються у протоколі судового засідання (ст. 223 ГПК України).

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кадар Оксани Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.03.2026 у справі №907/864/25 до 11 год 40 хв 19.11.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 907/864/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача-1 - Новаком О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Сигидіним О.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140610078 Західний апеляційний господарський суд
15.10.2026 Ухвала № 140610062 Західний апеляційний господарський суд
14.10.2026 Ухвала № 140565632 Західний апеляційний господарський суд
22.09.2026 Ухвала № 139976608 Західний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Постанова № 139592652 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Постанова № 139554846 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139554842 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139506075 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139440107 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.09.2026 Ухвала № 139367913 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139367110 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.08.2026 Ухвала № 139020138 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138821259 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.06.2026 Постанова № 137954989 Західний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Ухвала № 137632443 Західний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137454951 Західний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137414152 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136824591 без тексту Західний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136387834 без тексту Західний апеляційний господарський суд
25.03.2026 Рішення № 135731649 без тексту Господарський суд Закарпатської області