Судові рішення

Ухвала № 139329926 у справі № 904/4137/20 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у господарській справі № 904/4137/20 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Камша Ніна Миколаївна.

Справа№ 904/4137/20 (у рішенні: 904/4137/20 (904/5754/25))
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяКамша Ніна Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139329926

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про прийняття до розгляду клопотання

про встановлення способу виконання рішення суду

31.08.2026 м. Дніпро № 904/4137/20 (904/5754/25)

За клопотанням арбітражного керуючого (ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд") Чупруна Євгена Вікторовича

про встановлення способу виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025

у справі Камша Н.М.

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-1, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

за участю третьої особи-2, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-3, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

та за участю третьої особи-4, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Акцioнepнe тoвapиcтвo "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 задоволені позовні вимоги, а саме:

- визнано недійсним, укладений 19.01.2018 між ПРАТ "Криворіжіндустрбуд" (продавець) та ТОВ "Укрмонтажспецбуд" договір купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Балка Червона (колишня вул. Ландау), буд. 2г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1463077512110);

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Державному реєстрі прав) державну реєстрацію права власності ТОВ "Укрмонтажспецбуд" на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1463077512110) за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Балка Червона (колишня вул. Ландау), буд. 2г, загальною площею 2038,4 кв. м;

- витребувано об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Балка Червона (колишня вул. Ландау), буд. 2г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1463077512110) загальною площею 2038,4 кв.м з володіння ТОВ "Укрмонтажспецбуд" у володіння ПРАТ "Криворіжіндустрбуд";

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд" грошові кошти в сумі 223 195, 67 грн.;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" на користь Державного бюджету 10 452, 81 грн. - судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд" на користь Державного бюджету 10 452, 81 грн. - судового збору.

12.01.2026 на виконання вказаного рішення суду були видані відповідні накази.

12.08.2026 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд") Чупруна Євгена Вікторовича надійшло клопотання, в якому він просить встановити спосіб виконання судового рішення у справі №904/4137/20(904/5754/25), постановивши ухвалу про вилучення у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд" нерухомого майна - будівля корпусу АБК літ. А-4, загальною площею 2 038,4 кв. м з за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Балка Червона (колишня вул. Ландау), буд. 2Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1463077512110) та передачу його стягувачу - Приватному акціонерному товариству "Криворіжіндустрбуд".

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що орган державної виконавчої служби фактично відмовляється виконувати чинне судове рішення у зв`язку з формальними перешкодами, мотивуючи це тим, що формулювання суду "витребувати з володіння ТОВ... у володіння ПрАТ..." без деталізації процесу вилучення та передачі майна арбітражному керуючому робить рішення неконкретизованим та неможливим для виконання в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд") Чупруна Євгена Вікторовича про встановлення способу виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні.

Також суд відзначає, що дана ухвала постановлена з урахуванням перебування судді Камші Н.М. у відпустці у період з 20.08.2026 по 28.08.2026 включно.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд") Чупруна Євгена Вікторовича про встановлення способу виконання рішення суду до розгляду та призначити його розгляд у судовому засіданні на 21.09.26 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання подати:

боржнику та позивачу у справі - відзиви на клопотання про встановлення способу виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Камша

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141303291 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2026 Ухвала № 140698259 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140145290 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2026 Ухвала № 139977023 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139977019 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139977017 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 140062586 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2026 Ухвала № 139927168 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139743003 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139502468 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2026 Ухвала № 139502449 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2026 Ухвала № 139474184 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2026 Ухвала № 139474182 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2026 Ухвала № 139474174 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2026 Ухвала № 139474153 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329606 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2026 Ухвала № 137633819 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2026 Ухвала № 137633816 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2026 Ухвала № 137633812 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2026 Ухвала № 137633810 Господарський суд Дніпропетровської області