Ухвала № 139977017 у справі № 904/4137/20 від 23.09.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/4137/20 (904/5787/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Суховарова А.В. (доповідач), суддів: Фещенко Ю.В., Джепа Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі №908/4137/20(904/5787/25)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд", м. Кривий Ріг

за участю третьої особи-1, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

за участю третьої особи-2, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

за участю третьої особи-3, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

за участю третьої особи-4, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Акцioнepнe тoвapиcтвo "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору та витребування майна

в межах справи №904/4137/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

до боржника Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №908/4137/20(904/5787/25) позовні вимоги задоволено, а саме:

- визнано недійсним укладений 08.11.2017 між ПРАТ "Криворіжіндустрбуд" та ТОВ "Укрмонтажспецбуд" Договір купівлі-продажу автотранспортних засобів №У-1;

- витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд" (50006, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Балка Червона (колишня вул. Ландау), 2Г; ідентифікаційний код 40376547) у володіння Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» (50051, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10; ідентифікаційний код 01239186) передані у власність відповідно до Специфікації №1 та Акту приймання-передачі від 08.11.2017:

1) Екскаватори:

1.4. Hitachi ZX270LC-3- 12м3:1,63м3, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 ;

1.5. Hitachi ZX2701C-3- 1,2м3:1.63м3, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_2 ;

1.6. Э0-5111Б-1м3; 1990 р.в. державний номер НОМЕР_3 ;

2) Бульдозери:

2.1. Б-10M 0111 Е Н 180 л/с, 2008 р.в. державний номер НОМЕР_4 ;

2.2. Б-10M 0111. В 14-180 л/с, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_5 ;

3) Навантажувачі

3.1. Телескопічний ЈСВ 540, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_6 ;

3.2. XG-918-1м3, 1,8 т 2008 р.в., державний номер НОМЕР_7 ;

4) Екскаватор-навантажувач JCB 4CX SITEMASTER, 2014 р.в. державний номер НОМЕР_8 ;

5) Автогрейдер ГС 14,02-250, 2008 р.в. державний номер НОМЕР_9 ;

6) Бетононасос "BSA-1407D", 2006 р.в.;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» (50051, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10; ідентифікаційний код 01239186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд" (50006, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Балка Червона (колишня вул. Ландау), 2Г; ідентифікаційний код 40376547) грошові кошти в сумі 1 767 738,00 грн.;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» (50051, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10; ідентифікаційний код 01239186) на користь державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 54 848, 98 грн. - судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд" (50006, Україна, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Балка Червона (колишня вул. Ландау), 2Г; ідентифікаційний код 40376547) на користь державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 54 848, 98 грн. - судового збору.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить суд:

- визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 року по справі №904/4137/20(904/5787/25) та поновити скаржнику такий процесуальний строк;

- звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» від сплати судового збору за подання скаржником апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 року у справі №904/4137/20 (904/5787/25);

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 року по справі №904/4137/20(904/5787/25) та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач), судді Фещенко Ю.В.. Джепа Ю.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №908/4137/20(904/5787/25) відмовлено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтажспецбуд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №908/4137/20(904/5787/25) залишено без руху; апелянту надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати докази сплати судового збору у розмірі 130 910, 84 грн. та заяву (клопотання) з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; роз`яснено скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 07.09.2026 о 17:01 год. та представницею апелянта 07.09.2026 о 17:08 год., що підтверджується довідкою суду про доставку процесуального документу до електронного кабінету апелянта в ЄСІТС.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 07.09.2026 є такою, що отримана скаржником 08.09.2026.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 18.09.2026.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Станом на 23.09.2026 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №908/4137/20(904/5787/25) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає касаційному оскарженню у порядку та строки, визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

Суддя Ю.В. Фещенко

Суддя Ю.А. Джепа