ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс [телефон приховано], inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20(524/3196/19)
Провадження №10/913/266/20(524/3196/19)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404)
відповідача-2 - Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенко Руслана Миколайовича (вул. Паркова, буд. 5, с. Бричківка Полтавської області, 38722)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення державного реєстратора
у межах справи №913/266/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл»
про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»
Суддя Смола С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
С У Т Ь С П О Р У:
06.05.2019 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «УкрІнКом»), відповідача-2 - Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича про скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриття розділу) Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області від 22.02.2019 індексний номер 45666019, 16:34:18 про реєстрацію права власності на будівлі та споруди та земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:04:004:0117, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ПАТ «УкрІнКом» (номер запису про право власності 30423439, дата та час державної реєстрації 19.02.2019, 15:51:55.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2019 відкрито провадження у справі; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.09.2019.
Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову від 06.05.2019, в якій заявник просить з метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:04:004:0117, площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_2 , та нежитлові будівлі та споруди загальною площею 271,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ПАТ «УкрІнКом» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45666019 від 22.02.2019.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2019 у справі №524/3196/19 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково; накладено заборону відчуження на земельну ділянку, кадастровий номер [номер приховано]:04:004:0117, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та на нежитлові будівлі та споруди загальною площею 271,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.08.2019 у справі №524/3196/19 ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2019 про забезпечення позову скасовано; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
20.05.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить заборонити державним виконавцям Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві вчиняти дія, спрямовані на реалізацію майна за виконавчими провадженнями, де боржником є ПАТ «УкрІнКом» стосовно реалізації земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:004:0117, площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_2 , та нежитлові будівлі та споруди загальною площею 271,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ПАТ «УкрІнКом» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45666019 від 22.02.2019.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2019 у справі №524/3196/19 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; заборонено державним виконавцям Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві вчиняти дія, спрямовані на реалізацію майна за виконавчими провадженнями, де боржником є ПАТ «УкрІнКом» стосовно реалізації земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:04:004:0117, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та нежитлових будівель та споруд загальною площею 271,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ПАТ «УкрІнКом» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45666019 від 22.02.2019.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.11.2019 у справі №524/3196/19 ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2019 про забезпечення позову скасовано; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2019 у справі №524/3196/19 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 .
15.10.2019 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер [номер приховано]:04:004:0117, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та нежитлові будівлі та споруди загальною площею 271,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ПАТ «УкрІнКом» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45666019 від 22.02.2019.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2019 у справі №524/3196/19 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2020 у справі №524/3196/19 залучено до участі у справі у якості відповідача-3 - ПАТ «УкрІнБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УкрІнБанк».
У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався та зупинялось провадження у справі.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.03.2021 справу №524/3196/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія» передано до Господарського суду Луганської області.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2021 матеріали справи №913/266/20(524/3196/19) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.05.2021 справу №913/266/20(524/3196/19) прийнято до провадження; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; визначено повторно провести підготовче провадження; підготовче засідання призначено на 09.06.2021.
Ухвалою від 09.06.2021 відкладено підготовче засідання на 01.07.2021.
Ухвалою від 01.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.07.2021.
Ухвалою від 20.07.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.08.2021.
У подальшому неодноразово оголошувалась перерва з розгляду справи по суті.
19.10.2021 від представника позивача адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича надійшла заява, в якій він повідомив, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про припинення представництва даної особи. До заяви додана копія свідоцтва про смерть від 14.09.2021 серії НОМЕР_1 .
Ухвалою від 20.10.2021 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2026 №60/р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/266/20, у зв`язку із тим, що суддя Масловський С.В. Указом Президента України від 17.09.2026 №944/2026 призначений на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 справу №913/266/20 про банкрутство ПАТ «УкрІнКом» передано для розгляду судді Смолі С.В.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2026 справа №913/266/20(524/3196/19), яка розглядається в межах основної справи про банкрутство, передана на розгляд судді Смолі С.В.
Частиною 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на викладене суд приймає справу №913/266/20(524/3196/19) до провадження в новому складі.
Також суд зауважує таке.
Постановою Національного банку України від 24.12.2015 №934 ПАТ «УкрІнБанк» віднесено до категорії неплатоспроможних, згідно з рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 24.12.2015 №239 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації.
На підставі рішення Фонду Національний банк України 22.03.2016 ухвалив постанову №180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «УкрІнБанк».
22.03.2016 Фонд прийняв рішення №385 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «УкрІнБанк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банка, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора Банка.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 у справі №826/1162/16, залишеною без змін ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 та Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016, визнано незаконною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 24.12.2015 №934 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до категорії неплатоспроможних», визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду від 24.12.2015 №239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УкрІнБанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».
Постановою Верховного Суду України від 24.10.2017 у справі №21-3926а16 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 і Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії відмовлено.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №826/14033/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 та постановою Верховного Суду від 09.08.2019, задоволено позов Компанії (позивача) до Національного банку України та Фонду про визнання протиправними та скасування постанови Правління НБУ від 24.12.2015 №934 та рішення виконавчої дирекції Фонду від 24.12.2015 №239.
Рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «УкрІнБанк» від 13.07.2016 назву ПАТ «УкрІнБанк» змінено на ПАТ «УкрІнКом», про що внесено відомості до державного реєстру. Зазначеним рішенням змінено також види діяльності товариства, зокрема, виключено такий вид діяльності як діяльність комерційних банків, код КВЕД 64.19, інші види грошового посередництва та визначено основним видом діяльності 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, код 64.99 надання інших фінансових послуг.
Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів банку, оформленим протоколом від 28.03.2017 №6, змінено найменування товариства як юридичної особи з ПАТ «УкрІнБанк» на ПАТ «Українська інноваційна компанія», затверджено статут у новій редакції.
Відповідно до п.1.1 статуту ПАТ «Українська інноваційна компанія», затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів банка, оформленим протоколом від 28.03.2017 №6, компанія продовжує свою діяльність на підставі зазначеного статуту шляхом зміни найменування з ПАТ «УкрІнБанк» на ПАТ «Українська інноваційна компанія», яке є набувачем всіх прав та обов`язків ПАТ «Український інноваційний банк».
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 23.06.2026 у справі №913/266/20(913/282/25), згідно з висновками сформульованими судовою палатою з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 16.10.2024 у справі №913/266/20, від яких Суд у цій справі не вважає за необхідне відступати:
- ПАТ «УкрІнБанк» та ПАТ «Українська інноваційна компанія» (Позивач) є однією й тією ж юридичною особою, з одним й тим самим ідентифікаційним кодом 05839888 і єдиним обсягом прав та обов`язків;
- до ПАТ «Українська інноваційна компанія» (яке первісно було створено як банківська установа ПАТ «УкрІнБанк», що надалі змінило найменування та види статутної діяльності) допустимо застосування визначеної КУзПБ судової процедури банкрутства;
- Боржника є таким, що був позбавлений можливості зберігати правовий статус банку внаслідок бездіяльності центрального органу державного управління (НБУ), а також через не запровадження органом законодавчої влади нормативного регулювання порядку «відновлення» банківської ліцензії у випадку скасування судовими рішеннями відповідних рішень НБУ та Фонду, спрямованих на здійснення процедури ліквідації банку, чи порядку подальшого виведення неплатоспроможного банку з ринку за цих умов.
При цьому суд виходить з того, що наведені висновки про те, що ПАТ «УкрІнБанк» та ПАТ «Українська інноваційна компанія» (позивач) є однією й тією ж юридичною особою, що була позбавлена можливості зберігати правовий статус банку внаслідок бездіяльності центрального органу державного управління (НБУ), узгоджується і не суперечить висновкам Великої Палати Верховного Суду у постанові від 10.12.2019 у справі № 925/698/16 :
- про те, що не відбувся правочин між ПАТ «Український інноваційний банк» та ПАТ «УкрІнКом» щодо передачі прав та обов`язків банку, як і правонаступництва в розумінні процедури реорганізації; а іншої передбаченої ст.512 ЦК України зміни кредитора в особі ПАТ «Український інноваційний банк» на ПАТ «УкрІнКом» (ПАТ «Українська інноваційна компанія») не доведено (пункт 209);
- а неодноразове прийняття органами управління ПАТ «Український інноваційний банк» рішення з внесенням державними реєстраторами відповідних реєстраційних записів щодо зміни назви, місцезнаходження акціонерного товариства, нової редакції статуту, видів діяльності товариства та призначення органів управління не є реорганізацією у розумінні банківського законодавства і не впливають на обсяг прав та обов`язків цієї юридичної особи, які виникли раніше у зв`язку із здійсненням нею банківської діяльності в межах своєї спеціальної правосуб`єктності як банківської установи, оскільки внаслідок цього не створився новий учасник правовідносин.
Також, як зазначив Верховний Суд у постанові від 23.06.2026 у справі №913/266/20(913/282/25), суд доходить висновку про відсутність, зокрема у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ «УкрІнБанк» з ринку процесуальних прав (процесуальної правосуб`єктності) діяти у спірних правовідносинах у цій справі як орган управління банку та орган контролю банку за правилами ст.ст.4, 36, 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від імені ПАТ «Українська інноваційна компанія» (Позивача), а відповідно і відсутність впливу рішення у цій справі на права, інтереси та (або) обов`язки зазначеної Уповноваженої особи Фонду.
Отже, судова практика Верховного Суду та обставини справи свідчать про те, що ПАТ «УкрІнБанк» та ПАТ «Українська інноваційна компанія» є однією й тією ж юридичною особою, тому у суду відсутні підстави вважати ПАТ «УкрІнБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УкрІнБанк» окремим відповідачем у цій справі.
Також суд ураховує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради було припинено 18.11.2020 без правонаступництва, про що вчинено запис №100588111[телефон приховано].
Керуючись ст.ст.32, 232-234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №913/266/20(524/3196/19) за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», відповідача-2 - Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавської області Онищенка Руслана Миколайовича, до провадження у новому складі суду.
2. Розгляд, формування та зберігання даної справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
3. Учасникам справи у строк до 06.11.2026 подати письмові пояснення щодо подальшого руху судової справи.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.
Суддя Сергій СМОЛА