ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс [телефон приховано], inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20
Провадження №10/913/266/20
За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл» (вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)
до боржника - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404)
про банкрутство
Суддя Смола С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл» (далі - ТОВ ЮС-Металл») звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «УкрІнКом»).
В підставу заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «УкрІнКом» ТОВ «ЮС-Металл» зазначено, що 13.01.2020 між боржником та кредитором укладено договір підряду, відповідно до умов якого підрядник (кредитор у справі) зобов`язався до 01.02.2020 здійснити ремонтно-будівельні роботи шостого поверху офісних приміщень в будівлі по вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А у м. Києві, а замовник (боржник у справі) зобов`язався оплатити вартість робіт.
Підрядник виконав свої зобов`язання за договором і здійснив ремонтно-будівельні роботи шостого поверху офісних приміщень, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 01.02.2020, який підписаний сторонами.
Як зазначає кредитор, ПАТ «УкрІнКом» свої зобов`язання за договором щодо повної та своєчасної сплати за виконані ремонтно-будівельні роботи не виконало. Вказує, що розмір кредиторських вимог ТОВ «ЮС-Металл» до ПАТ «УкрІнКом» складає 101 238 грн 99 коп., які кредитор вважає безспірними.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 08.05.2020 прийнято до розгляду заяву ТОВ ЮС-Металл» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «УкрІнКом».
Ухвалою від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ «УкрІнКом»; визнані грошові вимоги ТОВ «ЮС-Металл» до боржника в сумі 101 238 грн 99 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича.
15.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №913/266/20 про банкрутство ПАТ «УкрІнКом».
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2026 №60/р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/266/20, у зв`язку із тим, що суддя Масловський С.В. Указом Президента України від 17.09.2026 №944/2026 призначений на посаду судді Північного апеляційного господарського суду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 справу передано для розгляду судді Смолі С.В.
Ухвалою від 28.09.2026 прийнято справу №913/266/20 за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл» до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна компанія» про банкрутство до провадження у новому складі суду; розгляд справи у підсумковому засіданні та розгляд вимог конкурсних кредиторів: Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», призначений на 06 листопада 2026 року о 12 год. 00 хв.
06.10.2026 через систему «Електронний суд» від ПАТ «УкрІнКом» надійшло клопотання, яке зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 07.10.2026, в якому заявник просить надати згоду (дозвіл) ПАТ «УкрІнКом» на укладення договору купівлі-продажу облігацій внутрішньої державної позики (ОВДП) на загальну суму, що не перевищує 50 000 000 грн 00 коп. без ПДВ, на таких умовах: дохідність по ОВДП - не нижче 18% річних, строк розміщення ОВДП - не більше 3 років. Також просив клопотання від 13.08.2026 (про придбання ОВДП на суму до 300 000 000 грн 00 коп.) не розглядати по суті, у зв`язку з поданням цього клопотання.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2026 клопотання передано для розгляду судді Смолі С.В.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з питань банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до абз.4 ч.14 ст.39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.
Частиною 1 ст.40 КУзПБ передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.
Ухвалою від 29.09.2026 задоволено частково заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.08.2026 №60-7897/26 про забезпечення вимог кредиторів; додатково до заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою суду від 01.07.2026: Заборонено ПАТ «УкрІнКом» розпоряджатися належними йому цінними паперами без згоди розпорядника майна боржника; Заборонити ПАТ «УкрІнКом «без згоди господарського суду, який розглядає справу про банкрутство, укладати нові правочини, спрямовані на набуття боржником прав на цінні папери; Заборонено ПАТ «УкрІнКом» вчиняти без згоди господарського суду, який розглядає справу про банкрутство, правочини, ціна яких перевищує 1 000 000 грн 00 коп.; Заборонено ПАТ «УкрІнКом» вчиняти без згоди розпорядника майна боржника правочини, ціна яких перевищує 100 000 грн 00 коп.; Заборонено ПАТ «УкрІнКом» здійснення будь-яких витрат з належних йому рахунків у розмірі, що перевищує 100 000 грн 00 коп. без згоди розпорядника майна боржника. Визначено, що вжиті цією ухвалою заходи забезпечення вимог кредиторів не скасовують і не змінюють заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 01.07.2026. Зобов`язано розпорядника майна боржника: невідкладно, але не пізніше наступного робочого дня, письмово повідомляти господарський суд, який розглядає справу про банкрутство боржника, про кожний запит боржника на розпорядження належними йому цінними паперами та результати розгляду розпорядником майна таких запитів; невідкладно, але не пізніше наступного робочого дня, письмово повідомляти господарський суд, який розглядає справу про банкрутство боржника, про кожний запит боржника на погодження укладення правочинів, ціна яких перевищує 100 000 грн 00 коп., та результати розгляду розпорядником майна таких запитів; невідкладно, але не пізніше наступного робочого дня, письмово повідомляти господарський суд, який розглядає справу про банкрутство боржника, про кожний запит боржника на погодження здійснення будь-яких витрат з належних боржнику рахунків у розмірі, що перевищує 100 000 грн 00 коп., та результати розгляду розпорядником майна таких запитів; невідкладно вжити заходів із звернення цієї ухвали до виконання, у тому числі шляхом її надсилання для виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Ухвала мотивована запобіганням можливому порушенню прав та інтересів кредиторів, забезпеченням збереження майна боржника та реальної можливості ефективного захисту таких прав у межах провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частиною 4 ст.6 КУзПБ передбачено, що під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.
Суд зазначає, що принцип процесуальної економії (ефективності, розумності та раціональності судового процесу), який спрямований на пришвидшення розгляду справи (вирішення спору) та зменшення судових витрат.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 22.01.2024 у справі №910/13105/21, застосування судами принципу процесуальної економії, дозволяє розглянути справу в цілому в розумні строки, запобігає можливості сторін для зловживання процесуальними правами, а також гарантує бережне ставлення до ресурсів всіх учасників справи.
Суд бере до уваги, що приписи ГПК України та КУзПБ не містять норм, які передбачають обов`язковий розгляд питань, що виникають з приводу виконання вжитих судом заходів забезпечення вимог кредиторів, у судовому засіданні.
Ураховуючи викладене, взявши до уваги безпекову ситуацію у місті Харкові, а також ту обставину, що порушене заявником питання про надання судом дозволу на придбання облігацій внутрішньої державної позики України належить до сфери господарської діяльності ПАТ «УкрІнКом», з огляду на що воно вимагає оперативного вирішення, суд вважає за необхідне прийняти клопотання боржника до розгляду у порядку письмового провадження та запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення щодо нього.
Керуючись ст.ст.1, 2, 39, 40, 44 КУзПБ, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрІнКом» від 06.10.2026 про надання згоди на придбання облігацій внутрішньої державної позики України до розгляду в порядку письмового провадження.
2. Запропонувати учасникам справи у строк до 16.10.2026 (включно) подати суду письмові пояснення щодо вказаного клопотання.
3. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Лецкана В.Л. у строк до 16.10.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо мотивів надання ПАТ «УкрІнКом» згоди на придбання облігацій внутрішньої державної позики, викладеної у листі від 06.10.2026 №02-25/2164.
4. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
6. Ухвалу надіслати:
- ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл»;
- боржнику ПАТ «УкрІнКом»;
- ТОВ «Данкобуд»;
- гр. ОСОБА_1 ;
- ТОВ «Енертек»;
- ПрАТ «Хмельницький обласний пивзавод»;
- гр. ОСОБА_2 ;
- ТОВ «Пларіум Київ»;
- ТОВ «НЕССО»;
- Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі;
- ТОВ «Зіма-Лєтто»;
- ТОВ «Будівельна Індустрія УКРБУДПРОЕКТ»;
- Головному управлінню ДПС у Сумській області;
- Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області;
- ТОВ «Старт Фінанс»;
- ТОВ «Транс Фінанс»;
- Головному управлінню ДПС у Харківській області;
- ТОВ «Буд Страйк»;
- Головному управління ДПС у м. Києві;
- гр. ОСОБА_3 ;
- ПП «Промінстал»;
- гр. ОСОБА_4 ;
- Головному управління ДПС у Київській області;
- АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція»;
- гр. ОСОБА_5 ;
- Головному управлінню ДПС у Вінницькій області;
- Головному управлінню ДПС у Запорізькій області;
- Головному управлінню ДПС у Миколаївській області;
- Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області;
- Державному підприємству «Український державний центр радіочастот»;
- ДП «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»;
- Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку №57;
- ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»;
- Облагрооб`єднанню «Вінницька рада сільгоспвиробників»;
- ПАТ «Донбасенерго»;
- Головному управлінню ДПС у Полтавській області;
- гр. ОСОБА_6 ;
- ТОВ «Волинська облспоживспілка»;
- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
- гр. ОСОБА_7 ;
- гр. ОСОБА_8 ;
- гр. ОСОБА_9 ;
- гр. ОСОБА_10 ;
- гр. ОСОБА_11 ;
- Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області;
- Головному управління ДПС у Львівській області;
- гр. ОСОБА_12 ;
- гр. ОСОБА_13 ;
- гр. ОСОБА_14 ;
- Гаражно-будівельному кооперативу «Авіатор»;
- ГУ ДПС у Луганській області;
- розпоряднику майном Лецкану Вячеславу Львовичу.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.10.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України.
Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.
Суддя Сергій СМОЛА