Ухвала № 141415674 у справі № 160/8007/24 від 11.11.2026

УХВАЛА

11 листопада 2026 року

м. Київ

справа №160/8007/24

адміністративне провадження №К/990/34988/26

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М.,

здійснюючи підготовчі дії для касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс», до якої приєдналися Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альтабуд Компані» та Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АННОНА»,

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2026 року

у справі № 160/8007/24

за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка Олександра Анатолійовича в інтересах держави

до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елін Плюс»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аннона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альтабуд Компані»,

про визнання протиправною бездіяльності, скасування дозволу, припинення права на виконання будівельних робіт., -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.07.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі.

07.08.2026 та 10.08.2026 від Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АННОНА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альтабуд Компані» надійшли заяви про приєднання до касаційної скарги. Ухвалами від 08.09.2026 Верховний Суд прийняв зазначені заяви.

Скаржники просили розглядати справу за їхньої участі, однак своєю ухвалою Верховний Суд відмовив в задоволенні такого клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно зі ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.340, 343, 344, 345 КАС України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. У клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

3. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження з 11.11.2026. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук