Ухвала № 137273012 у справі № 904/4137/20 від 10.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про прийняття клопотання про роз`яснення

судового рішення та виконавчого документу (наказу) до розгляду

10.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/4137/20 (904/5787/25)

За клопотанням арбітражного керуючого (ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд") Чупруна Євгена Вікторовича

про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026

у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-1, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

за участю третьої особи-2, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-3, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

та за участю третьої особи-4, без самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Акцioнepнe тoвapиcтвo "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Суддя Камша Н.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 задоволені позовні вимоги, а саме:

- визнано недійсним, укладений 08.11.2017 між ПРАТ "Криворіжіндустрбуд" та ТОВ "Укрмонтажспецбуд", договір купівлі-продажу автотранспортних засобів №У-1;

- витребувано з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд" у володіння Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" передані у власність відповідно до Специфікації №1 та Акту приймання-передачі від 08.11.2017:

1) Екскаватори:

1.4. Hitachi ZX270LC-3- 12м3:1,63м3, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 ;

1.5. Hitachi ZX2701C-3- 1,2м3:1.63м3, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_2 ;

1.6. Э0-5111Б-1м3; 1990 р.в. державний номер НОМЕР_3 ;

2) Бульдозери:

2.1. Б-10M 0111 Е Н 180 л/с, 2008 р.в. державний номер НОМЕР_4 ;

2.2. Б-10M 0111. В 14-180 л/с, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_5 ;

3) Навантажувачі

3.1. Телескопічний ЈСВ 540, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_6 ;

3.2. XG-918-1м3, 1,8 т 2008 р.в., державний номер НОМЕР_7 ;

4) Екскаватор-навантажувач JCB 4CX SITEMASTER, 2014 р.в. державний номер НОМЕР_8 ;

5) Автогрейдер ГС 14,02-250, 2008 р.в. державний номер НОМЕР_9 ;

6) Бетононасос "BSA-1407D", 2006 р.в.;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд" грошові кошти в сумі 1 767 738,00 грн.;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" на користь Державного бюджету 54 848, 98 грн. - судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтажспецбуд" на користь Державного бюджету 54 848, 98 грн. - судового збору.

12.01.2026 на виконання вказаного рішення суду були видані відповідні накази.

27.05.2026 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд") Чупруна Євгена Вікторовича надійшла заява про роз`яснення судового рішення та виконавчого документу (наказу), в якій він просить роз`яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 та наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/4137/20 (904/5787/25), а саме: встановити (роз`яснити), який чіткий спосіб та порядок примусового виконання мають застосувати органи Державної виконавчої служби при виконанні вимог про витребування рухомого та нерухомого майна з володіння ТОВ "Укрмонтажспецбуд", чи передбачають вказані рішення суду право державного виконавця вчиняти дії щодо примусового вилучення (відняття) цього майна у боржника та обов`язок його фактичної передачі уповноваженій особі - ліквідатору ПрАТ "Криворіжіндустрбуд" арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 постановлено наступне:

- заяву арбітражного керуючого (ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд") Чупруна Євгена Вікторовича про роз`яснення судового рішення та наказу суду - залишено без руху;

- надано заявнику строк для усунення недоліків: протягом 7-ми днів з моменту отримання ухвали, надати до суду: докази про сплату судового збору у сумі 1 331,20 грн.; докази направлення заяви з додатками всім учасникам справи.

08.06.2026 до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд") Чупруна Євгена Вікторовича надійшло клопотання про усунення недоліків клопотання про роз`яснення судового рішення та виконавчого документу (наказу).

За приписами статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За викладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд") Чупруна Євгена Вікторовича про роз`яснення судового рішення та виконавчого документу (наказу) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд") Чупруна Євгена Вікторовича про роз`яснення судового рішення та виконавчого документу (наказу) до розгляду та призначити його розгляд у судовому засіданні на 19.06.2026 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання подати:

Боржнику та позивачу у справі - відзив на клопотання про роз`яснення судового рішення та виконавчого документу (наказу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Камша