СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
30 червня 2026 року м. Харків Справа № 917/1918/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,
за участю секретаря судового засідання: Євтушенко Є.В.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Басова О.В., ордер серія ХВ № 1350118 від 17.01.2024;
від відповідача (апелянта): Балабанов Г.Л., довіреність № 2-688 від 15.12.2025;
від ТОВ "Стройград 79": Басова О.В., ордер серія АХ № 1361577 від 26.06.2026;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. № 770 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 (повне рішення складено 23.03.2026) у справі № 917/1918/25 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз", м.Харків,
до відповідача Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава,
про стягнення 10202089,81грн
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про стягнення за заборгованості за договорами підряду у загальній сумі 10202089,81грн.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за укладеними між сторонами договорами підряду (лот №3) №205/21, (лот №4) №206/21 від 10.03.2021 та №771/21 від 29.07.2021 в частині прийняття та оплати відповідачем (замовником) додаткових робіт, виконаних позивачем (підрядником).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 у справі №917/1918/25 позов задоволено.
Стягнуто з АТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на користь ТОВ "Східбудтрансгаз" заборгованість у розмірі 10202089,81грн та 122425,08грн понесених витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач - АТ "Укргазвидобування" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 у справі № 917/1918/25 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 у справі №917/1918/25; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень; призначено розгляд апеляційної скарги у справі №917/1918/25 на 26.05.2026 о 15:00 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 оголошено перерву у розгляді справи № 917/1918/25 до 16.06.2026 о 16:30 год.
15.06.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Східбудтранс" надійшло клопотання про заміну кредитора в зобов`язанні в порядку процесуального правонаступництва, в якому заявник просить здійснити заміну позивача у справі ТОВ "Східбудтрансгаз" на його правонаступника - ТОВ "Стройград 79"; подальший розгляд справи здійснювати за участю правонаступника позивача - ТОВ "Стройград 79".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2026, внесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву у розгляді справи №917/1918/25 до 22.06.2026 о 11:00 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 оголошено перерву у розгляді справи № 917/1918/25 до 30.06.2026 о 15:15 год; також було повідомлено ТОВ "Стройград 79" про розгляд судом клопотання ТОВ "Східбудтрансгаз" про здійснення заміни позивача у цій справі на його правонаступника - ТОВ "Стройград 79"; запропоновано ТОВ "Стройград 79" надати суду обґрунтовану письмову позицію та письмові пояснення щодо переходу до нього права та обов`язків позивача у справі з урахуванням заперечень відповідача; зобов`язано позивача направити на адресу ТОВ "Стройград 79" клопотання про заміну позивача та додаткові пояснення, а відповідача направити запереченнями проти цього клопотання; запропоновано ТОВ "Стройград 79" забезпечити явку уповноваженого представника для участі у наступному судовому засіданні та надання пояснень по справі.
26.06.2026 до апеляційного господарського суду від АТ "Укргазвидобування" на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2026 надійшли докази направлення заперечень проти клопотання ТОВ "Східбудтрансгаз" про заміну кредитора у зобов`язанні в порядку процесуального правонаступництва на адресу ТОВ "Стройград 79".
29.06.2026 до апеляційного господарського суду від ТОВ "Стройград 79" надійшли письмові пояснення щодо правонаступництва, в яких заявник просить задовольнити клопотання позивача про заміну кредитора у зобов`язанні та здійснити заміну позивача у цій справі ТОВ "Східбудтрансгаз" на його правонаступника - ТОВ "Стройград 79".
30.06.2026 до апеляційного господарського суду від ТОВ "Східбудтрансгаз" на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2026 надійшли докази направлення на адресу ТОВ "Стройград 79" клопотання про заміну позивача, договорів відступлення права вимоги, актів та додаткових пояснень.
У судовому засіданні апеляційної інстанції 30.06.2026 присутня представниця позивача ТОВ "Східбудтрансгаз", яка також представляла інтереси ТОВ "Стройград 79", надала суду пояснення щодо відступлення права вимоги на користь нового кредитора (ТОВ "Стройград 79"), а також просила здійснити заміну позивача у справі ТОВ "Східбудтрансгаз" на нового кредитора ТОВ "Стройград 79".
Присутній у судовому засіданні 30.06.2026 представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про заміну кредитора, надав пояснення по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 07.07.2026 до 12:45 год.
Керуючись ст.ст. 216, 233, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у розгляді справи № 917/1918/25 до "07" липня 2026 р. о 12:15 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов