Судові рішення

Ухвала № 140425238 у справі № 917/1918/25 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у господарській справі № 917/1918/25 (категорія «Підряду»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Власов Ю.Л.

Справа№ 917/1918/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВласов Ю.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140425238

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/1918/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 березня 2026 року (суддя Кльопов І.Г.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., судді: Васильєв Є.О., Крестьянінов О.О.)

у справі №917/1918/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

про стягнення 10 202 089,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31 серпня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 березня 2026 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2026 року у справі №917/1918/25, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 15 жовтня 2026 року о 14:00.

07 жовтня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - Балабанова Геннадія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 07 жовтня 2026 року, в якій заявник просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі №917/1918/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - Балабанова Геннадія Леонідовича про участь у судовому засіданні у справі №917/1918/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - Балабанову Геннадію Леонідовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - Балабанова Геннадія Леонідовича у судовому засіданні у справі №917/1918/25, призначеному на 15 жовтня 2026 року о 14:00 , відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140148495 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.09.2026 Ухвала № 139931026 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139923620 Господарський суд Полтавської області
21.09.2026 Ухвала № 139923619 Господарський суд Полтавської області
18.09.2026 Ухвала № 139923445 Господарський суд Полтавської області
17.09.2026 Ухвала № 139824928 Господарський суд Полтавської області
16.09.2026 Судовий наказ № 139824925 Господарський суд Полтавської області
09.09.2026 Ухвала № 139588411 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550211 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550209 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139506146 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139367095 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.08.2026 Ухвала № 139206146 Господарський суд Полтавської області
06.08.2026 Постанова № 139111001 Східний апеляційний господарський суд
06.08.2026 Постанова № 138819957 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Ухвала № 138572515 Східний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138073647 Східний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137882732 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137633076 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136864750 без тексту Східний апеляційний господарський суд