УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/1918/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
про зупинення виконання судових рішень
за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на рішення Господарського суду Полтавської області від 11 березня 2026 року (суддя Кльопов І. Г.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н. О., судді: Васильєв Є. О., Крестьянінов О. О.)
у справі № 917/1918/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
про стягнення 10 202 089,81 грн,
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування", заявник), в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 11 березня 2026 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2026 року у справі № 917/1918/25 скасувати, а справу направити на новий розгляд; судові витрати пов`язані з розглядом позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги покласти на позивача; зупинити виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 917/1918/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Ухвалою від 31 серпня 2026 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" у справі № 917/1918/25, призначив розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2026 року. Також цією ухвалою Верховний Суд відмовив у задоволенні заяви АТ "Укргазвидобування" про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11 березня 2026 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2026 року у справі № 917/1918/25.
02 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшла повторна заява АТ "Укргазвидобування", в якій заявник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11 березня 2026 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2026 року у справі № 917/1918/25 до завершення їх перегляду в касаційному порядку.
Обґрунтовуючи подану заяву, АТ "Укргазвидобування" зазначає, що наразі Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" (далі - ТОВ "Східбудтрансгаз") вчиняє активні дії щодо отримання наказу суду для примусового стягнення з АТ "Укргазвидобування" на користь "нового кредитора" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройград 79" (далі - ТОВ "Стройград 79") вартості додаткових робіт, які не проводилися ТОВ "Східбудтрансгаз", і які є спірними. Так, ТОВ "Східбудтрансгаз" до Східного апеляційного господарського суду та Господарського суду Полтавської області були подані: заява про видачу судового наказу від 17 серпня 2026 року; заява про заміну сторони її правонаступником від 21 серпня 2026 року. По заяві ТОВ "Східбудтрансгаз" про заміну сторони її правонаступником, 21 серпня 2026 року Господарським судом Полтавської області вже призначений склад суду. На переконання заявника, ТОВ "Східбудтрансгаз" намагається отримати наказ суду на примусове стягнення з АТ "Укргазвидобування" 10 202 089,81 грн та замінити сторону у зобов`язанні правонаступником - ТОВ "Стройград 79" виключно, щоб кошти, у разі їх списання були зараховані саме на рахунок ТОВ "Стройград 79", тому що у разі їх зарахування на рахунок ТОВ "Східбудтрансгаз", цими коштами будуть задоволені вимоги кредиторів у справі про банкрутство № 922/1016/26.
До вказаної заяви АТ "Укргазвидобування" додало докази на підтвердження своїх доводів, а саме: заяву про заміну сторони правонаступником, клопотання про заміну кредитора, заяву про видачу судового наказу, ухвалу про відкриття провадження справі про банкрутство ТОВ "Східбудтрансгаз" та лист з електронної пошти представника заявника.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів Верховного Суду зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за власною ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Законом не визначений перелік підстав, за наявності яких суд має право зупинити виконання оскарженого рішення суду або його дію. Свобода суддівського розсуду не є необмеженою, оскільки такі дії суд вчиняє після набрання рішенням законної сили, а однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України). Тому зупинення виконання (дії) рішення суду допускається лише у виняткових випадках.
Заявник має обґрунтувати та довести, що не зупинення виконання рішення або його дії може мати незворотні наслідки.
Проте надані АТ "Укргазвидобування" докази не є достатніми доказами для зупинення виконання судових рішень, оскільки вони не свідчать про початок процедури виконання оскаржуваних судових рішень.
З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви АТ "Укргазвидобування".
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11 березня 2026 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2026 року у справі № 917/1918/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова