СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. Харків Справа № 917/1918/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Васильєв Є.О., суддя Крестьянінов О.О.,
за участю секретаря судового засідання: Євтушенко Є.В.,
за участю представників учасників справи:
від позивача та ТОВ "Стройград 79": не з`явилися;
від відповідача (апелянта): Балабанов Г.Л., довіреність № 2-688 від 15.12.2025; Береза О.А., посвідчення №2205868;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. № 770 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 (повне рішення складено 23.03.2026) у справі № 917/1918/25 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз", м.Харків,
до відповідача Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава,
про стягнення 10202089,81грн
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про стягнення за заборгованості за договорами підряду у загальній сумі 10202089,81грн.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за укладеними між сторонами договорами підряду (лот №3) №205/21, (лот №4) №206/21 від 10.03.2021 та №771/21 від 29.07.2021 в частині прийняття та оплати відповідачем (замовником) додаткових робіт, виконаних позивачем (підрядником).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 у справі №917/1918/25 позов задоволено.
Стягнуто з АТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на користь ТОВ "Східбудтрансгаз" заборгованість у розмірі 10202089,81грн та 122425,08грн понесених витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач - АТ "Укргазвидобування" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 у справі №917/1918/25 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 у справі №917/1918/25; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень; призначено розгляд апеляційної скарги у справі №917/1918/25 на 26.05.2026 о 15:00.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 оголошено перерву у розгляді справи №917/1918/25 до 16.06.2026 о 16:30.
15.06.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Східбудтрансгаз" надійшло клопотання про заміну кредитора в зобов`язанні в порядку процесуального правонаступництва, в якому заявник просить здійснити заміну позивача у справі ТОВ "Східбудтрансгаз" на його правонаступника - ТОВ "Стройград 79"; подальший розгляд справи здійснювати за участю правонаступника позивача - ТОВ "Стройград 79".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2026, внесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву у розгляді справи №917/1918/25 до 22.06.2026 об 11:00.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 оголошено перерву у розгляді справи №917/1918/25 до 30.06.2026 о 15:15.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 оголошено перерву у розгляді справи № 917/1918/25 до 07.07.2026 о 12:15.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026, у зв`язку з відпусткою судді Демідової П.В. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Крестьянінов О.О.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026, у зв`язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Васильєв Є.О., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 оголошено перерву у розгляді справи №917/1918/25 до 28.07.2026 о 10:30 та зобов`язано учасників справи надати суду у строк до 21.07.2026 письмові пояснення з посиланням на докази, що містяться в матеріалах справи, стосовно:
- конкретного переліку виконаного позивачем спірного обсягу робіт окремо за кожному договором підряду (лот №3) №205/21, (лот №4) №206/21 від 10.03.2021 та №771/21 від 29.07.2021 (перевезення піску, навантаження та розвантаження плит, устаткування та будівельних машин та іншого) до кожного об`єкту (свердловин) відповідача, їх вартість, об`єм, кількість по кожному виду робіт та договору окремо;
- чим саме підтверджуються обставини, що спірний обсяг робіт було включено або не включено до складу кошторисів та чи він входив або не входив до переліку основних робіт і загальної ціни кошторисів (із посиланням на конкретні позиції кошторисів та зазначенням, яка частина вказаних спірних робіт була включена або не включена до кошторисів, актів КБ-2в та довідок КБ-3).
20.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Укргазвидобування" надійшла заява на виконання ухвали апеляційного суду від 07.07.2026, в якій представником відповідача надано пояснення по суті справи.
22.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Східбудтрансгаз" надійшла заява, в якій представниця позивача просить продовжити встановлений ухвалою суду від 07.07.2026 строк для подання письмових пояснень до 24.07.2026 включно, у зв`язку з неможливістю підготувати та надати пояснення у встановлений судом строк, оскільки для їх належного оформлення необхідно опрацювати значний обсяг документів, що потребує додаткового часу.
22.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Укргазвидобування" надійшли заперечення на заяву позивача про продовження процесуального строку на подання письмових пояснень, в яких відповідач просить відмовити ТОВ "Східбудтрансгаз" в задоволенні заяви про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 07.07.2026.
24.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Східбудтрансгаз" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких позивачем надано пояснення по суті справи, а також заявлено клопотання про поновлення строку для подання доказів по справі, визнання причин неподання вказаних доказів поважними та долучення їх до матеріалів справи. Позивач обґрунтовує неподання таких доказів раніше з причин того, що саме на стадії апеляційного розгляду справи виникла необхідність у їх наданні.
27.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Укргазвидобування" надійшли заперечення на клопотання позивача про долучення доказів, в яких відповідач просить відмовити ТОВ "Східбудтрансгаз" в прийнятті додаткових пояснень від 24.07.2026; а також відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків для прийняття доказів, а докази ТОВ "Східбудтрансгаз", додані до клопотання від 24.07.2026, не брати до уваги при розгляді апеляційної скарги АТ "Укргазвидобування".
28.07.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Східбудтрансгаз" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи №917/1918/25 на іншу дату, у зв`язку із хворобою директора ТОВ "Східбудтрансгаз".
У судовому засіданні апеляційної інстанції 28.07.2026 були присутні представники відповідача АТ "Укргазвидобування", які надали пояснення по суті справи; щодо заявленого позивачем клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату поклались на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Заслухавши у судовому засіданні пояснення представників відповідача, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду апеляційної скарги, а також для надання можливості іншим учасникам справи скористатись їх процесуальними правами, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 06.08.2026 о 10 год 00 хв.
Керуючись ст.ст. 216, 233, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у розгляді справи № 917/1918/25 до "06" серпня 2026 р. о 10:00 годині. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Є.О. Васильєв
Суддя О.О. Крестьянінов