СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Харків Справа № 917/1918/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Васильєв Є.О., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про ухвалення додаткового рішення (вх. № 9168),
у межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. № 770 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 (повне рішення складено 23.03.2026) у справі № 917/1918/25 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз", м.Харків,
до відповідача Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава,
про стягнення 10202089,81грн
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" (далі - ТОВ "Східбудтрансгаз") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування") про стягнення заборгованості у загальній сумі 10202089,81грн.
Позовні вимоги з посиланням на статті 11, 525, 526, 629, 837, 844, 846, 877 Цивільного кодексу України мотивовані тим, що відповідач неналежним чином не виконав свої зобов`язання за укладеними між сторонами договорами підряду №205/21 (лот №3) від 10.03.2021, №206/21 (лот №4) від 10.03.2021 та №771/21 від 29.07.2021 щодо належного прийняття та оплати відповідачем як замовником додаткових робіт по облаштуванню бурових майданчиків та під`їзних доріг, виконаних позивачем як підрядником, внаслідок чого виникла заборгованість.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 у справі №917/1918/25 позов задоволено. Стягнуто з АТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на користь ТОВ "Східбудтрансгаз" заборгованість у розмірі 10202089,81грн та 122425,08грн понесених витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, 10.04.2026 через систему "Електронний суд" АТ "Укргазвидобування" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 у справі №917/1918/25 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 у справі №917/1918/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 у справі №917/1918/25 залишено без змін.
Разом з тим, 21.08.2026 АТ "Укргазвидобування" до Східного апеляційного господарського суду було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову у справі № 917/1918/25, якою здійснити розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції. Заявник зазначає про те, що під час ухвалення постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 не було здійснено розподіл судових витрат, що унеможливлює для АТ "Укргазвидобування" віднесення цих витрат до складу операційних витрат товариства.
Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2026 для розгляду зазначеної заяви у справі №917/1918/25 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Васильєв Є.О., суддя Крестьянінов О.О.
Листом від 24.08.2026 № 13-17/ 005271 Східний апеляційний господарський суд повідомив АТ "Укргазвидобування" про те, що у відповідності до Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Мартюхіна Н.О. перебуває у відпустці по 04.09.2026 включно. Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5.3. Рішення зборів суддів №2 від 02.04.2025, заява АТ "Укргазвидобування" буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.
Вказану заяву та матеріали справи № 917/1918/25 передано судді-доповідачу Мартюхіній Н.О. 07.09.2026 після виходу з відпустки.
Згідно приписів ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви АТ "Укргазвидобування" до провадження та здійснення її розгляду без повідомлення учасників.
Разом з цим, колегія суддів зазначає, що 02.09.2026 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.08.2026, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 у справі №917/1918/25; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15.10.2026 о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302; витребувано з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1918/25.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Пунктом 17.5 Прикінцевих положень ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За таких обставин, оскільки необхідність направлення справи до суду касаційної інстанції та відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі за заявою АТ "Укргазвидобування" про ухвалення про ухвалення додаткового рішення у межах справи № 917/1918/25 до закінчення розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги АТ "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.03.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 у справі № 917/1918/25.
Керуючись ст. 228, 229, 232, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про ухвалення додаткового рішення (вх. № 9168) до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Зупинити провадження у справі № 917/1918/25 за заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про ухвалення додаткового рішення (вх. № 9168) до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 917/1918/25.
3. Зобов`язати учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №917/1918/25 та надати відповідні докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288 - 289 ГПК України.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Є.О. Васильєв
Суддя О.О. Крестьянінов