Судові рішення

Ухвала № 139800199 у справі № 460/10297/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 в адміністративній справі № 460/10297/26 (категорія «Адвокатури»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Онишкевич Тарас Володимирович.

Справа№ 460/10297/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяОнишкевич Тарас Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдвокатури
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139800199

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2026 року м. Львів Справа № 460/10297/26 пров. № А/857/50002/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Онишкевича Т. В.

суддів - Гудима Л. Я.

Курильця А. Р.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2026 року у справі № 460/10297/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2026 року у справі № 460/10297/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/10297/26 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич

судді Л. Я. Гудим

А. Р. Курилець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140635996 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.10.2026 Ухвала № 140522337 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.09.2026 Ухвала № 140206731 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.09.2026 Ухвала № 140035925 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.09.2026 Ухвала № 139996641 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139771378 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.08.2026 Постанова № 139254131 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.08.2026 Рішення № 139091437 Рівненський окружний адміністративний суд
19.08.2026 Ухвала № 139091399 Рівненський окружний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139057808 Рівненський окружний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138970147 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.08.2026 Ухвала № 138838502 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.08.2026 Ухвала № 138838489 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.08.2026 Ухвала № 138837201 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.08.2026 Ухвала № 138837197 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.08.2026 Ухвала № 138837195 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.08.2026 Ухвала № 138837193 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138802854 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138759543 Рівненський окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138737711 Восьмий апеляційний адміністративний суд