ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/11034/24 (904/1926/23 (904/3791/25)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Станік С.Р.
розглянувши клопотання ТОВ «Дніпровський Елевтор» у справі № 910/11034/24 (904/1926/23(904/3791/25) за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та ТОВ "Дніпровський елеватор" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2026
у справі № 910/11034/24 (904/1926/23(904/3791/25) (суддя - Стасюк С.В.)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон Покров"
про визнання недійсними рішень юридичних осіб та договору купівлі-продажу комплексу від 20.08.2024
та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (51909, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок, 17-А; ідентифікаційний номер 41657211)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок, 53, офіс, 1133; ідентифікаційний номер 39296647)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон Покров" (53303, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, місто Покров, вул. Мозолевського Бориса, будинок 29; ідентифікаційний номер 44771733)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович
про визнання недійсним договору
в межах справи № 910/11034/24
за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний номер 39296647)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Колесник Р.М. перебуває справа № 910/11034/24 (904/1926/23(904/3791/25) за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та ТОВ "Дніпровський елеватор" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2026, розгляд справи призначено на 20.10.2026 13:30 год.
08.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ «Дніпровський Елеватор» (представник Волова Оксана Валентинівна) надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 20.10.2026 год. у справі № 910/11034/24 (904/1926/23(904/3791/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції.
Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Дніпровський Елеватор» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.10.2026 об 13:30 хв у справі № 910/11034/24 (904/1926/23(904/3791/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі № 910/11034/24 (904/1926/23(904/3791/25) в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -ПОСТАНОВИВ :
1. Заяву ТОВ «Дніпровський Елеватор» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.10.2026 об 13 год. 30 хв у справі № 910/11034/24 (904/1926/23(904/3791/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Усі судові засідання у справі № 910/11034/24 (904/1926/23(904/3791/25) провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 09 (2 поверх).
3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/11034/24 (904/1926/23(904/3791/25) Волова Оксана Валентинівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 моб.тел. НОМЕР_1 ).
4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Проведення судового засідання у справі №910/11034/24 (904/1926/23(904/3791/25) , буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).
6. Попередити Волову Оксану Валентинівну що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Р. Станік