ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.10.2026 Справа № 910/11034/24 (910/10948/26)
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи
за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок, 53, офіс, 1133; ідентифікаційний номер 39296647) арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, місто Дніпро, площа Вокзальна, 2-Н, поверх 4: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, місто Одеса, вулиця Семінарська, 5; ідентифікаційний номер 44069166)
про стягнення 279 381,30 грн
в межах справи № 910/11034/24
за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний номер 39296647)
про банкрутство
Без виклику представників учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025.
До Господарського суду міста Києва звернувся розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 279 381,30 грн, які були безпідставно списані з рахунків.
В обґрунтування позовних вимоги позивач вказує, що протягом жовтня-листопада 2025 року, тобто, через 7 місяців після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агротермінал Логістік" та введення мораторію, ГУ ДПС було безпідставно стягнуто з банківських рахунків боржника грошові кошти у розмірі 279 381,30 грн.
Водночас, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агротермінал Логістік" пред`явлення та задоволення вимог кредиторів до боржника може здійснюватися лише у порядку, передбаченому Кодексом та в межах провадження у справі про банкрутство № 910/11034/24.
Таким чином, враховуючи стягнення ГУ ДПС грошових коштів з банківських рахунків боржника в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Агротермінал Логістік", а також те, що задоволення вимог кредиторів ТОВ "Агротермінал Логістік" може здійснюватися лише в межах провадження у справі про банкрутство № 910/11034/24, в порядку черговості, встановленою статтею 64 Кодексу, стягненні грошові кошти у розмірі 279 381,30 грн підлягають безумовному поверненню боржнику.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 відстрочено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу сплату судового збору за подання позовної заяви до Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення 279 381,30 грн в розмірі 3 352,57 грн до ухвалення судового рішення у справі. Прийнято позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича до Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення 279 381,30 грн до розгляду в межах справи № 910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича надати суду у строк до 25.09.2026 пояснення з обґрунтуваннями необхідності залучення Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
25.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2026.
Так, в якості необхідності залучення Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, розпорядник майна боржника вказує, що згідно з банківськими виписками Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" та Акціонерного товариства "Акцент-Банк", а також листами відповідача, безпідставно стягнуті кошти боржника у загальному розмірі 279 381,30 грн були перераховані на рахунок [рахунок приховано], відкритий саме в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області.
Оскільки кошти фізично акумульовані на рахунках, які обслуговуються ГУ ДКСУ, рішення господарського суду у цій справі безпосередньо вплине на обов`язки цього органу щодо здійснення операції з повернення (списання) коштів з бюджетного рахунку на користь боржника.
Залучення ГУ ДКСУ як третьої особи дозволить всебічно та повно встановити обставини перебування коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" у бюджеті, перевірити правильність реквізитів та уникнути ускладнень чи затягування процесу на стадії примусового виконання судового рішення.
З огляду на вищевикладене, рішення у цій справі безпосередньо впливає на процесуальні обов`язки та функції ГУ ДКСУ, що робить його участь у справі як третьої особи обґрунтованою та необхідною.
Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки рішення у справі № 910/11034/24 (910/10948/26), може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, то за таких обставин, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.
Крім того, 30.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Вказана заява обґрунтована тим, що результат розгляду справи № 910/11034/24 (910/10948/26) створить юридичні наслідки для ТОВ "Термінал "Боріваж", може призвести до збільшення ліквідаційної маси ТОВ "Агротермінал Логістік", відповідно може вплинути на задоволення вимог кредиторів, вплинути на права ТОВ "Термінал "Боріваж", як кредитора ТОВ "Агротермінал Логістік".
Однак, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, адже вважає, що у зв`язку із прийняттям рішення суду у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" не буде наділено новими правами чи покладено на нього нові обов`язки, або змінено його наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Керуючись ст. 50 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області до участі у справі № 910/11034/24 (910/10948/26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2. Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж" у залученні до участі у справі № 910/11034/24 (910/10948/26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
4. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал "Боріваж".
Ухвала набрала законної сили 09.10.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій СТАСЮК