ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/1317/25(914/124/26)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Pharmedica Plus d.o.o. Beograd-Stari Grad (м.Белград, Республіка Сербія) від 13.10.2026 (вх.№01-05/3440/26 від 13.10.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2026 (повний текст рішення складено 17.08.2026, суддя Чорній Л.З.)
у справі: № 914/1317/25(914/124/26)
за позовом: Акціонерного товариства "Галичфарм", м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармед", м. Тбілісі, Грузія
про стягнення 29 262,00 дол. США, що еквівалентно 1 250 072,64 грн
у межах справи №914/1317/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент", м. Київ
про банкрутство: Акціонерного товариства "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.08.2026 у справі № 914/1317/25(914/124/26) позовні вимоги задоволено повністю; постановлено стягнути з ТзОВ "Фармед" на користь АТ "Галичфарм" 29 262,00 дол. доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України, еквівалентно 1 250 072,64 грн; постановлено стягнути з ТзОВ "Фармед" в дохід Державного бюджету України 15 000,87 грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження; здійснювати спільний розгляд апеляційної скарги Pharmedica Plus d.o.o. Beograd-Stari Grad та апеляційної скарги ТзОВ «Фармед» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2026 у справі № 914/1317/25(914/124/26); рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2026 у справі № 914/1317/25(914/124/26) скасувати частково - у частині стягнення з ТОВ «Фармед» 8 262,00 дол. США, що за офіційним курсом гривні до долара США еквівалентно 349 434,68 грн, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити АТ «Галичфарм» у задоволенні позову.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п.6. п. 2-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно із ч. 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 6289,82 грн (349 434,68 грн х 1,5% х 150% х 0,8), проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Pharmedica Plus d.o.o. Beograd-Stari Grad (м.Белград, Республіка Сербія) від 13.10.2026 (вх.№01-05/3440/26 від 13.10.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2026 у справі № 914/1317/25(914/124/26) - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6289,82 грн;
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.