УХВАЛА
16 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/1317/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши заяву розпорядника майна Акціонерного товариства "Галичфарм" арбітражного керуючого Ткачука О.В.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 914/1317/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент»,
про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм»,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2026 об`єднано касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», розпорядника майна Акціонерного товариства "Галичфарм" арбітражного керуючого Ткачука О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» у справі №914/1317/25 в одне касаційне провадження, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» та розпорядника майна Акціонерного товариства "Галичфарм" арбітражного керуючого Ткачука О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» на постанову постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.08.2025, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" про додаткові грошові вимоги до боржника та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.08.2025, постановлену за результатами попереднього засідання та на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 у справі № 914/1317/25 та повідомлено, що розгляд касаційних скарг відбудеться 20 жовтня 2026 року о 16:00.
16.10.2026 від розпорядника майна Акціонерного товариства "Галичфарм" арбітражного керуючого Ткачука О.В.
до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання розпорядника майна Акціонерного товариства "Галичфарм" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/1317/25 задовольнити.
2. Судові засідання по справі №914/1317/25 проводити за участю розпорядника майна Акціонерного товариства "Галичфарм" арбітражного керуючого Ткачука О.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Васьковський