УХВАЛА
13 жовтня 2026 року місто Київ
Справа № 759/2641/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11550/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2026 року (у складі судді Мартиненко В. С.)
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2026 року заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в частині вимог про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанцій E3E5-1513-AH5M-66PC від 04.04.2026, PHK8-2BXC-52XB-9CK3 від 21.03.2026, повернуто без розгляду. У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в частині вимог про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №6P5MTM4E-658X-TP6P від 06.09.2026 в розмірі 532,48 грн, відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, позивач через систему «Електронний суд» 24 вересня 2026 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу призначено колегії суддів на розгляд 29 вересня 2026 року.
У зв`язку з перебуванням судді Поліщук Н.В. з 05 жовтня 2026 року по 09 жовтня 2026 року у відпустці, а судді Соколової В.В. 12 жовтня 2026 року - у відрядженні, питання про відкриття провадження вирішується 13 жовтня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржуване рішення було ухвалено 21 вересня 2026 року, апеляційну скаргу згідно звіту про реєстрацію було подано 24 вересня 2026 року, тобто в строк перебачений законом.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачем.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області виділені матеріали справи №759/2641/25 для апеляційного перегляду ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді