ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
16 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/1353/16
Суддя Західного апеляційного господарського суду: Панова І.Ю.
розглянувши заяву: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України б/н від 01.10.2026 (вх. №01-04/8356/26 від 02.10.2026)
про участь в режимі відеоконференції
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2026
про задоволення скарг на дії та рішення державних виконавців
у справі №914/1353/16 (Цікало А.І.)
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2026 у справі №914/1353/16 постановлено наступне:
1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на дії та рішення державних виконавців відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 26153885 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.04.2011 у справі № 53/321-10 яким в межах задоволення вимог ПАТ "Мегабанк" звернено стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. С.Литвиненка,3, шляхом проведення публічних торгів для реалізації предмету іпотеки за початковою ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за 9918700,00 грн. - задовольнити.
2. Скасувати постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження від 15.06.2026, винесену заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом Іваном Сергійовичем у виконавчому провадженні № 26153885.
3. Скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 26153885 від 15.06.2026, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинською Оксаною Миколаївною.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оскаржив таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21 липня 2026 року у справі № 914/1353/16 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження від 15.06.2026 та постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 26153885 від 15.06.2026.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Степанюк Н.Л.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вих.№914/1353/16 від 07.08.2026 (вх. №01-05/2639/26 від 10.08.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2026 у справі №914/1353/16.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 призначино розгляд справи на 20.10.2026 та об`єднано розгляд апеляційних скарг Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вих.№914/1353/16 від 07.08.2026 (вх. №01-05/2639/26 від 10.08.2026) та АТ "Мегабанк" вих.№662 від 10.08.2026 (вх. №01-05/2656/26 від 11.08.2026) в одне апеляційне провадження.
На адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України представниці Колесник А.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України представниці - Колесник А.С. про участь в судовому засіданні 20.10.2026 о 14 год 45 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України представниці - Колесник А.С. про участь в судовому засіданні 20.10.2026 о 14 год 45 хв про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання 20.10.2026 о 14 год 45 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції, та усіх наступних засіданнях з представницею Колесник А.С. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України представниці - Колесник А.С. забезпечити свою участь в судовому засіданні 20.10.2026 о 14 год 45 хв в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.