РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Рівне №460/10297/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк, розглянувши у письмовому провадженні заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, в якій позивач просить суд визнати протиправними і скасувати рішення КДКА Вінницької області від 05.06.2026 яким вирішено: «визнати адвоката ОСОБА_1 такою, що вчинила дисциплінарний проступок, передбачений пунктом З частини 2 статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що виразилося у порушенні статей 7, 12, 44, 54 Правил адвокатської етики; застосувати до адвоката Криворучко Лариси Сергіївни (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4676/10 від 24.11.2011 р., виданого Київською обласною КДКА) дисциплінарне стягнення у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік з 05 червня 2026 року до 05 червня 2027 року включно" - з дня його прийняття».
Ухвалою суду від 15.06.2026 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Одночасно із позовом заявник подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії індивідуального акту рішення КДКА Вінницької області від 05.06.2026 яким адвоката ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду справи № 460/10297/26.
Ухвалою суду від 15.06.2026 зупинено дію рішення КДКА Вінницької області від 05.06.2026, яким адвоката ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/10297/26.
16.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від КДКА Вінницької області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 17.06.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду № 3 (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 червня 2026 року об 09:00год.
Через систему "Електронний суд" 17.06.2026 від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої-п`ятої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до частини другої статті 157 КАС України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Суд, враховуючи скорочений строк розгляду заяви у порядку ст. 157 КАС України та те, що таку заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 19.06.2026, з метою дотримання права заявника на участь у судовому засіданні, що передбачено п.2) ч. 3 ст. 44 КАС України, вважає за можливе клопотання заявника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області Хоменчук Кароліни Леонтіївни про участь в судовому засіданні 19 червня 2026 року в адміністративній справі № 460/10297/26 в режимі відеоконференції задовольнити.
Викликати в судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі № 460/10297/26, 19 червня 2026 року о 09:00 год., представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області Хоменчук Кароліну Леонтіївну режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Роз`яснити представнику Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області Хоменчук Кароліні Леонтіївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області Хоменчук Кароліні Леонтіївні.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк