Справа № 466/5684/26
Провадження № 8/466/4/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
30 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу від 25 червня 2026 року у справі №466/5684/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В :
29 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу від 25 червня 2026 року у справі №466/5684/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
Вивчивши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам, які передбачені ст. 426 ЦПК України.
Пунктом 1 частини 3 статті 426 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як вбачається із доданих документів заява містить докази надсилання такої копії самому заявнику ОСОБА_1 . Однак, відсутні докази надсилання заяви стягувачу ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.
Так, відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Частиною 7 статті 62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судом встановлено, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу в інтересах ОСОБА_1 подано ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд".
У переліку додатків до заяви ОСОБА_2 зазначає копію ордера про надання правничої допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Однак, фактично вказані документи в додатках до заяви відсутні.
Відповідно до ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, які підтверджують наявність в ОСОБА_2 повноважень на представництво в суді інтересів ОСОБА_1 , а також докази надсилання заяви з додатками стягувачу ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу від 25 червня 2026 року у справі №466/5684/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. Б. Глинська