Справа № 466/5684/26
Провадження № 8/466/4/26
У Х В А Л А
про повернення заяви
30 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу від 25 червня 2026 року у справі №466/5684/26,
В С Т А Н О В И В :
29 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу від 25 червня 2026 року у справі №466/5684/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.
Разом із вказаною заявою від представника заявника надійшла заява про її забезпечення, в якій заявник просить зупинити стягнення на підставі судового наказу, виданого 25.06.2026 у цій справі, та заборонити вчиняти будь - які інші дії щодо стягнення аліментів.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.
Судом встановлено, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу в інтересах ОСОБА_1 подано ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд".
У переліку додатків до заяви ОСОБА_2 зазначає копію ордера про надання правничої допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Однак, фактично вказані документи в додатках до заяви відсутні.
Згідно зі ст.ст. 58,60 ЦПК України, сторона або третя особа може брати участь у процесі особисто (самопредставництво) та/або через представника.
Так, відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Частиною 7 статті 62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки до заяви про забезпечення не долучено документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 та підписання від його імені процесуальних документів, вказану заяву слід вважати такою, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 62, 149-153, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу від 25 червня 2026 року у справі №466/5684/26- повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д. Б. Глинська