Справа № 466/5684/26
Провадження № 6/466/270/26
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
02 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Акімової Олени Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №466/5684/26 про визнання судового наказу від 25 червня 2026 року таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Акімова Олена Олександрівна, про визнання судового наказу від 25 червня 2026 року таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №466/5684/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
31 серпня 2026 року представник заявника - адвокат Акімова О.О. подала до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання, в якому просить проводити судове засідання 10 вересня 2026 року о 12:00 год. по справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши клопотання представника заявника - адвоката Акімової Олени Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити, судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, вважаю можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне призначити проведення судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
клопотання представника заявника - адвоката Акімової Олени Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Акімова Олена Олександрівна, про визнання судового наказу від 25 червня 2026 року таким, що не підлягає виконанню у справі №466/5684/26, яке призначене на 10 вересня 2026 року о 12 год 00 хв. та за необхідності всі наступні судові засідання у даній справі, проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника заявника - адвоката Акімової Олени Олександрівни поза межами приміщення суду, за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. Б. Глинська