Справа № 466/5684/26
Провадження № 8/466/4/26
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
01 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про відвід головуючої судді у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу від 25.06.2026 у справі №466/5684/26,
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про відвід головуючої судді у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу від 25.06.2026 у справі №466/5684/26.
Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).
Статтею 183 ЦПК України закріплені загальні до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Судом встановлено, що заяву про відвід головуючої судді у справі в інтересах ОСОБА_1 подано Акімовою О.О. через підсистему "Електронний суд".
Згідно зі ст.ст. 58,60 ЦПК України сторона або третя особа може брати участь у процесі особисто (самопредставництво) та/або через представника.
Так, відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Частиною 7 статті 62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки до заяви про відвід головуючої судді у справі не долучено документів, які підтверджують повноваження Акімової О.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 та підписання від його імені процесуальних документів, вказану заяву слід вважати такою, що подана без додержання вимог статті 183 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 259-261, суддя
П О С Т А Н О В И В :
заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про відвід головуючої судді у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу від 25.06.2026 у справі №466/5684/26 - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д. Б. Глинська