ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2026 року
м. Чернівці
справа № 727/13286/25
провадження № 22-ц/822/763/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Одинака О. О.
суддів: Височанської Н. К., Кулянди М. І.
за участю секретаря судових засідань Тодоряка Г. Д.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задоволено.
Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 06 квітня 2026 року ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, у якій просила рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2026 року скасувати в частині визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 просила залишити без змін.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 лютого 2026 року.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 червня 2026 року, з урахуванням ухвали Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2026 року про виправлення описки, справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов С. М., та ОСОБА_3 призначено до апеляційного розгляду на 14:00 год 09 липня 2026 року з повідомленням учасників справи.
09 липня 2026 року, до початку судового засідання, ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 лютого 2026 року.
Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_3 відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.
Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).
Згідно з частиною четвертою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Отже, положення ЦПК України передбачають можливість волевиявлення заявника апеляційної скарги у вигляді відмови від апеляційної скарги, яке може бути здійснене після відкриття і до закінчення апеляційного провадження.
Частина п`ята статті 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 206 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Верховний Суд у постанові від 24 березня 2023 року у справі № 621/120/21 (провадження № 61-11790св22) вказав на те, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до пунктів 3, 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені частиною четвертою статті 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).
Як вбачається з матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_3 , немає.
Подана ОСОБА_3 заява містить чітке волевиявлення про відмову від апеляційної скарги. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, зокрема те, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Обставин, які б відповідно до частини п`ятої статті 206 ЦПК України перешкоджали прийняттю відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги, колегія суддів не встановила.
При цьому у справі також подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов С. М., на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 лютого 2026 року. Тому прийняття відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги має наслідком закриття апеляційного провадження лише за її апеляційною скаргою та не перешкоджає подальшому апеляційному перегляду рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 лютого 2026 року.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 362, 364 ЦПК України, Чернівецький апеляційний суд
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 лютого 2026 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 лютого 2026 року у справі № 727/13286/25 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді Чернівецького
апеляційного суду: Олександр ОДИНАК
Наталія Височанська
Мирослава КУЛЯНДА