УХВАЛА
14 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 727/13286/25
провадження № 61-10796ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Коротун В. М.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 лютого 2026 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Шевченківський районний суд міста Чернівців рішенням від 24 лютого 2026 року позов ОСОБА_2 задовольнив. Визнав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1 .
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просила вказане судове рішення скасувати частково, а саме в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. У частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Чернівецький апеляційний суд постановою від 09 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2026 року в оскаржуваній частині- без змін.
12 серпня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану її представником в системі «Електронний суд», у якій просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 лютого 2026 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2026 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_1 .
Верховний Суд своєю ухвалою від 24 серпня 2026 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребував з Шевченківського районного суду міста Чернівців цивільну справу
№ 727/13286/25.
08 жовтня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання, сформоване її представником в системі «Електронний суд», у якому просить зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 лютого 2026 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від
09 липня 2026 року у справі № 727/13286/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Клопотання мотивоване тим, що, на думку заявниці, квартира можу бути приватизована та негайно відчужена на користь третіх осіб. Також посилається на те, що невжиття таких заходів може зробити неможливим поворот виконання рішення або призведе до безповоротного порушення її житлових прав.
12 жовтня 2026 року від ОСОБА_2 до Верховного Суду надійшли заперечення на вказане клопотання, які мотивовані необґрунтованістю клопотання та тим, що оскаржувані судові рішення вже виконані.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Враховуючи наявність поданого клопотання, колегія суддів вважає за доцільне зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 лютого 2026 року, залишеного без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2026 року, в частині задоволених вимог щодо ОСОБА_1 , оскільки невжиття вказаних заходів може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору в разі можливого його скасування.
При цьому факт зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 , не може бути підставою для відмови у зупиненні дії судового рішення, оскільки таке зупинення направлене саме на недопущення порушення житлових прав зазначеної позивачки у спірних правовідносинах та збереження її статусу користувача вказаним житловим приміщенням до закінчення касаційного перегляду.
Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 лютого 2026 року, залишеного без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від
09 липня 2026 року, задовольнити.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 24 лютого 2026 року, залишеного без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2026 року, в частині задоволених вимог щодо визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
І. А. Воробйова
В. М. Коротун