ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/2921/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Ржепецький В.О., Степанюк Н.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» на Рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 у справі
за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі:
позивача-1: Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України
позивача-2: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області
позивача-3: Східного офісу Держаудитслужби в особі Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
до ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAATTICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» в особі представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ»
про: стягнення 109 032 766,56 грн
ВСТАНОВИВ:
20.06.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», в якій апелянт просить:
1. Поновити строк на звернення до суду з цією апеляційною скаргою.
2. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №914/2921/25 до ухвалення судового рішення Західним апеляційним господарським судом.
3. Зупинити дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 у справі №914/2921/25.
4. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 у справі №914/2921/25 в часині стягнення 3% річних.
5. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в зазначеній частині повністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; залишено без руху апеляційну скаргу, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Встановлено апелянту спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в сумі 448 420,00 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» 29.06.2026 о 12:27 год.
На підставі ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 вважається врученою апелянту 29.06.2026.
Відповідно останнім днем строку усунення недоліків апеляційної скарги було 09.07.2026.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №249 від 10.08.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/2921/25 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Іванчук С.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/2921/25 визначено суддю Міліціанова Р.В., суддів: Ржепецького В.О., Степанюк Н.Л.
Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Станом на 10.08.2026 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в Ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на перебування колегії суддів у щорічній відпустці, відповідне процесуальне питання вирішено у перший робочий день, в межах розумного строку.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, - не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи, що станом на 10.08.2026 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в Ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.
З огляду на повернення апеляційної скарги, клопотання апелянта про поновлення строку на звернення до суду з цією апеляційною скаргою не підлягає розгляду.
За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд, тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.
Керуючись ст. ст. 32, 115-119, 234, 260 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 у справі №914/2921/25.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги не пізніше двох днів від дати складення направити учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв`язку.
3. Матеріали апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції (разом з цією ухвалою) для приєднання до справи №914/2921/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Головуючий суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Ржепецький В.О.
Суддя Степанюк Н.Л.