ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/2921/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2026 (повну ухвалу скалдено 05.08.2026, суддя Козак І.Б.)
за заявою представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про відстрочення виконання рішення
у справі №914/2921/25
за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя,
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м.Запоріжжя,
позивача-2 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області, м.Запоріжжя,
позивача-3 Східного офісу Держаудитслужби в особі Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, м.Запоріжжя,
до відповідача ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAATTICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» в особі представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», м. Львів,
про стягнення 109 032 766,56 грн
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області в ухвалі від 04.08.2026 у справі №914/2921/25 постановив: - задоволити частково заяву представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про відстрочення виконання рішення суду від 04.03.2026; - відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 у справі № 914/2921/25 до 04.03.2027.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2026 у справі № 914/2921/25 про задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 у справі № 914/2921/25, ухваливши нове рішення про відмову у задоволенні цієї заяви.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги докази сплати судового збору.
З огляду на наведене суд зазначає, що згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, апелянту слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 2662,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2026 у справі №914/2921/25 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.