УХВАЛА
12 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2921/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Малашенкової Т.М.,
розглянувши клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області
про розгляд справи в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ", від імені якого на території України діє Представництво "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ"
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2026
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026
у справі за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі:
1) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України;
2) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області;
3) Східного офісу Держаудитслужби в особі Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
до ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ", від імені якого на території України діє Представництво "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ"
про стягнення 109 032 766,56 грн,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 02.07.2026, зокрема: відкрив Відкрити касаційне провадження у справі №914/2921/25 за касаційною скаргою ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ", від імені якого на території України діє Представництво "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2026, призначив її до розгляду на 18.08.2026 року о 12:40.
Від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області 22.07.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшло клопотання (передано судді-доповідачу 12.08.2026, у перший робочий день після виходу судді з відпустки) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі справи №914/2921/25 з визначеним переліком судів.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання призначеного на 18 серпня 2026 року о 12:40 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області (зал судових засідань №100), що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання призначеного на 18 серпня 2026 року о 12:40 в режимі відеоконференції із Господарським судом Запорізької області.
Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2921/25 призначеного на 18 серпня 2026 року о 12:40 - задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 серпня 2026 року о 12:40 у приміщенні Господарського суду Львівської області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) у залі судових засідань (зал судових засідань №100).
3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Господарському суду Запорізької області.
5. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова