ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"30" вересня 2026 р. Справа№ 911/3054/25 (911/1476/26)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Доманська М.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади»
на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2026
у справі №911/3054/25 (911/1476/26) (суддя Наріжний С.Ю.)
за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Еквіпмент»
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ОСОБА_1
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: розпорядника майна ТОВ «Вишенькові Сади» арбітражної керуючої Данчук Ірини Олексіївни
про визнання договору недійсним
в межах справи № 911/3054/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Енергія-Капітал»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 17.09.2026 у справі №911/3054/25 (911/1476/26), у задоволенні позову ТОВ «Вишенькові Сади» від 19.05.2026 № 1-19/05 до ТОВ «Глобал Еквіпмент» про визнання недійсною Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.10.2025 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» до провадження; зобов`язати ТОВ «Глобал Еквіпмент» - відповідача у справі №911/3054/25 (911/1476/26) надати вичерпну відповідь окремо на кожне запитання по суті, поставлене позивачем у позовній заяві від 19.05.2026, у відповідності до вимог ст. 90 ГПК України, а саме: 1) Хто був ініціатором укладення 03 вересня 2025 року Додаткової угоди №1 до Договору поставки № Г01/25-ПО від 01 липня 2025 року між ТОВ «Вишенькові Сади» та ТОВ «Глобал Еквіпмент»; разом із заявою свідка прошу надати докази, що це підтверджують. 2) Хто був ініціатором укладення 01 жовтня 2025 року між ТОВ «Вишенькові Сади», ТОВ «Глобал Еквіпмент» та ПАТ «ЗНВКІФ «Вега Сістем» в особі ТОВ «КУА «Енергія- Капітал» Договору про переведення боргу? Разом із заявою свідка прошу надати докази, що це підтверджують. 3) На дату, 01 жовтня 2025 року, укладення Договору про переведення боргу, ТОВ «Глобал Еквіпмент» здійснювало перевірку дійсності/наявності у ТОВ «КУА «Енергія- Капітал» до ТОВ «Вишенькові Сади» права грошової вимоги за Договором процентної позики від 01.06.2021 у розмірі 7 742 107,73 грн? Разом із заявою свідка прошу надати докази, що це підтверджують. 4) Перед підписанням 01 жовтня 2025 року Договору про переведення боргу, ТОВ «Глобал Еквіпмент» отримувало від ТОВ «Вишенькові Сади» та/або ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» документи для перевірки дійсності/наявності у ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» до ТОВ «Вишенькові Сади» права грошової вимоги за Договором процентної позики від 01.06.2021 у розмірі 7 742 107,73 грн? Разом із заявою свідка прошу надати докази, що це підтверджують. 5) На дату, 01 жовтня 2025 року, укладення Договору про переведення боргу, які документи підтверджували дійсність вимог ПАТ «ЗНВКІФ «Вега Сістем» в особі ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» до ТОВ «Вишенькові Сади» за Договором процентної позики від 01.06.2021 у розмірі 7 742 107,73 грн? Разом із заявою свідка прошу надати докази, що це підтверджують. 6) На виконання п.7 спірного Договору, які документи отримало ТОВ «Глобал Еквіпмент» від ТОВ «Вишенькові Сади» що підтверджують дійсність вимог ТОВ «КУА «Енергія-Капітал» - Кредитора за Договором процентної позики від 01.06.2021 у розмірі 7 435 107,73 грн? Разом із заявою свідка прошу надати докази, що це підтверджують. 7) Перед підписанням Договору про переведення боргу від 01.10.2025 ТОВ «Глобал Еквіпмент» надавало ТОВ «КУА «Енергія-Капітал», як суб`єкту первинного фінансового моніторингу, документи щодо ідентифікації та верифікації ТОВ ТОВ «Глобал Еквіпмент» та його посадових осіб чи ні? Якщо так, разом із заявою свідка прошу надати докази, що це підтверджують. 8) Хто був ініціатором укладення 06 жовтня 2025 року Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ «Вишенькові Сади» та ТОВ «Глобал Еквіпмент»? Разом із заявою свідка прошу надати докази, що це підтверджують. 9) Здійснювало ТОВ «Глобал Еквіпмент» ідентифікацію та верифікацію ТОВ «Вишенькові Сади», а також його посадових осіб перед підписанням спірного Договору чи ні? Якщо так. Разом із заявою свідка прошу надати докази, що це підтверджують. 10) Укладалися між ТОВ «Глобал Еквіпмент» та ТОВ «Вишенькові Сади» додаткові угоди до Договору про переведення боргу від 01.10.2025 або до спірного Договору, чи ні? Якщо так, разом із заявою свідка прошу надати докази, що це підтверджують. 1. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2026 у справі №911/3054/25 (911/1476/26) повністю; визнати недійсним Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладену 06 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Глобал Еквіпмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Еквіпмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» сплачений судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 3328,00 грн та апеляційної скарги в розмірі 3993,60 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.
З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.
З огляду на наведене, головуючий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/3054/25 (911/1476/26) у Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3054/25 (911/1476/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Еквіпмент», за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ОСОБА_1 , за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: розпорядника майна ТОВ «Вишенькові Сади» арбітражної керуючої Данчук Ірини Олексіївни про визнання договору недійсним.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенькові Сади» на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2026 у справі №911/3054/25 (911/1476/26) до Північного апеляційного господарського суду.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Л. Доманська