Судові рішення

Ухвала № 140386114 у справі № 911/3054/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у господарській справі № 911/3054/25 (категорія «Інші справи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Остапенко О.М.

Справа№ 911/3054/25 (у рішенні: 911/3054/25 (911/942/26))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяОстапенко О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140386114

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2026 р. Справа№ 911/3054/25 (911/942/26)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Станіка С.Р.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишенькові Сади", до якої приєдналась уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ "Вишенькові Сади" Сорокопуд Микола Анатолійович , на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2026

у справі №911/3054/25(911/942/26) (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишенькові Сади"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Вінстар"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2

2.Розпорядника майна ТОВ "Вишенькові Сади" арбітражного керуючого Данчук Ірини Олексіївни

про визнання договору недійсним

у відокремленому провадженні в межах справи №911/3054/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Енергія-Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишенькові Сади"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.06.2026 року у справі №911/3054/25(911/942/26) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Вишенькові Сади" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2026 року у справі №911/3054/25(911/942/26) та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, визнати недійсним договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №ВС/2022/05/31-К-1 від 31.05.2022 року, стягнути з ТОВ"ФК "Вінстар" на користь ТОВ "Вишенькові Сади" витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги, витребувати у ТОВ"ФК "Вінстар" оригінали всіх документів кредитної справи по договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №ВС/2022/05/31-К-1 від 31.05.2022 року, укладеного між ТОВ"ФК "Вінстар" та ТОВ "Вишенькові Сади", для огляду судом та належним чином засвідчені копії зазначених документів для долучення до справи.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 06.07.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вишенькові Сади" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2026 року у справі №911/3054/25(911/942/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3054/25 (911/942/26).

29.07.2026 року супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/3054/25(911/942/26) від 28.07.2026 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 20.07.2026 по 02.08.2026 та 10.08.2026 перебував у відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. з 27.07.2026 по 28.08.2026 та судді Сотнікова С.В. з 03.08.2026 по 28.08.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 для розгляду справи №911/3054/25(911/942/26) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Станік С.Р., Ходаківська І.П.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вишенькові Сади" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2026 року у справі №911/3054/25(911/942/26), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та пояснень або заперечень на клопотання про витребування документів та призначено справу до розгляду на 17.09.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ "Вишенькові Сади" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Вишенькові Сади".

Ухвалою суду від 17.09.2026 відкладено розгляд справи на 06.10.2026 на підставі положень ст. 216 ГПК України.

Іншою ухвалою суду від 17.09.2026 року задоволено заяву уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ "Вишенькові Сади" Сорокопуда М.А. та приєднано його до апеляційної скарги ТОВ "Вишенькові Сади" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2026 у справі №911/3054/25 (911/942/26).

02.10.2026 року через систему "Електронний суд" Сорокопуд М.А., як представник ТОВ "Вишенькові Сади" та уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ "Вишенькові Сади", подав заяви про участь в судовому засіданні 06.10.2026 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за наслідками розгляду яких ухвалою суду від 05.10.2026 відмовлено у їх задоволенні.

Судове засідання, призначене на 06.10.2026 не відбулось через перебування судді Ходаківської І.П. з 05.10.2026 по 08.10.2026 у відпустці, у зв`язку з чим, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Станік С.Р.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи до провадження у визначеному складі суду та визначити дату і час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Справу №911/3054/25(911/942/26) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишенькові Сади", до якої приєдналась уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ "Вишенькові Сади" Сорокопуд Микола Анатолійович , на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2026 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2.Розгляд справи №911/3054/25(911/942/26) призначити на 12.11.2026 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.Р. Станік

Б.В. Отрюх

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698057 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2026 Ухвала № 140697991 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2026 Ухвала № 140565845 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140499804 Господарський суд Київської області
12.10.2026 Ухвала № 140499802 Господарський суд Київської області
12.10.2026 Ухвала № 140499800 Господарський суд Київської області
07.10.2026 Ухвала № 140425209 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.10.2026 Ухвала № 140386199 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140386066 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140386065 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140386058 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140307021 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140307006 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140306990 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140306960 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140187369 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140187365 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140187352 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140187181 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140125871 Північний апеляційний господарський суд