ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"05" жовтня 2026 р. Справа№ 911/3054/25 (911/1803/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Доманської М.Л.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишенькові Сади" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2026 року
у справі №911/3054/25(911/1803/26) (суддя Наріжний С.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишенькові Сади"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайленс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1
2.Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вишенькові Сади" арбітражний керуючий Данчук Ірина Олексіївна
про визнання договору недійсним
у відокремленому провадженні в межах справи №911/3054/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління
активами "Енергія-Капітал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишенькові Сади"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2026 року у справі №911/3054/25(911/1803/26) відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Вишенькові Сади" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2026 у справі №911/3054/25(911/1803/26) повністю, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Вишенькові Сади" задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі також скаржник просить зобов`язати відповідача у відповідності до вимог ст. 90 ГПК України надати вичерпну відповідь окремо на кожне запитання по суті, поставлене у позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.
Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).
Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 29.09.2026 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 05.10.2026 року.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/3054/25(911/1803/26) відсутні.
Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №911/3054/25(911/1803/26) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.
За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3054/25 (911/1803/26) за позовом ТОВ "Вишенькові Сади" до ТОВ "Смайленс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , розпорядник майна ТОВ "Вишенькові Сади" арбітражний керуючий Данчук І.О. про визнання договору недійсним, у відокремленому провадженні в межах справи №911/3054/25 за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Енергія-Капітал" до ТОВ "Вишенькові Сади" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вишенькові Сади" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2026 року у справі №911/3054/25(911/1803/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишенькові Сади" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2026 року у справі №911/3054/25(911/1803/26), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
2.Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3054/25(911/1803/26).
3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Київської області.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.В. Отрюх
М.Л. Доманська