ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
02 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/2960/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича від 08.04.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/1079/26 від 09.04.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 (суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2960/25
за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Глобал"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон Діва"
про зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягненння упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича від 08.04.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/1079/26 від 09.04.2026) на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2026 у справі № 914/2960/25 за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Глобал", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон Діва" про зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягнення упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026, вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича від 08.04.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/1079/26 від 09.04.2026) на рішення господарського суду Львівської області від 16.03.2026 у справі № 914/2660/25, розгляд справи призначено на 21.05.2026.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 914/2660/25 до 01.06.2026.
У судовому засіданні 01.06.2026 колегія суддів ухвалила повернутись зі стадії ухвалення та проголошення судового рішення у справі на стадію розгляду апеляційної скарги по суті.
28.05.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний Суд" від представника Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича - адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни надійшла заява від 27.05.2026 (вх. № 01-05/1699/26), в якій скаржник зазначає зауваження щодо технічного запису судового засідання, що відбулося 21.05.2026, зокрема представник позивача вказує про частковий незапис звукозапису.
Дотримуючись приписів частин 1 та 2 ст.223 ГПК України, у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
За змістом ч.3 ст.223 ГПК України, протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ГПК України, під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Як убачається з матеріалів справи, секретар судового засідання у повному обсязі забезпечив ведення протоколу судового засідання від 21.05.2026. У ньому детально й послідовно відображено хід судового процесу, час і назву кожної вчиненої процесуальної дії. Отже, письмова складова фіксування сформована належним чином, а її зміст є повним.
У відповідності до частини 14 ст.8 ГПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
Як передбачено частиною 15 ст.8 ГПК України, офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі ст.222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Керуючись частинами 2 - 5 ст.222 ГПК України, фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Щодо неповного запису звукових файлів, суд встановив, що ця обставина виникла з причин, які не залежать від суду. Відповідно до акта про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 21.05.2026, під час судового засідання внаслідок неналежного функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку та фіксації ЄСІТС відбувся технічний збій, що призвів до часткового незапису фонограми та технічного протоколу на центральному сервері.
В той же час, колегія суддів дійшла висновку, що вказаний недолік технічної фіксації ходу судового засідання в цьому провадженні не можна вважати істотним порушенням вимог господарського процесуального закону, оскільки він не перешкоджає суду та учасникам провадження сприймати зміст і послідовність вчинених процесуальних дій та перевірити правильність і повноту їх відображення, зокрема, не завадив скаржнику взяти участь у судовому засіданні та належним чином захищати свої права і законні інтереси в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 222, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Врахувати зауваження щодо технічного запису судового засідання, подані представником Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича - адвокатом Адабаш Світланою Аксентіївною.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.