Судові рішення

Ухвала № 138985924 у справі № 914/2960/25 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у господарській справі № 914/2960/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд Львівської області, суддя Горецька З.В.

Справа№ 914/2960/25
СудГосподарський суд Львівської області
СуддяГорецька З.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138985924

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.08.2026 Справа № 914/2960/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Діва»,

про зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягнення упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 у даній справі закрито провадження в частині зобов`язання здійснити пересилання вантажу, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича в частині стягнення 20 000,00 грн моральної шкоди задоволено.

За вх. №1795/26 від 21.04.2026 надійшла заява представниці позивача про виправлення описки в рішенні від 16.03.2026.

У вказаній заяві позивач просить виключення з рішення посилання на суму 458 євро як вартості перевезення, як таку, що не стосується предмета спору у даній справі та зазначити у тексті рішення вартість перевезення в розмірі 1 040 євро.

Суд розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які пов`язані з фактичними обставинами справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не порушується суть судового рішення.

Суд звертає увагу, що в рішенні від 16.03.2026 судом лише констатовано, що до позовної заяви долучено калькуляцію вартості за можливими варіантами врегулювання ситуації. Орієнтовна вартість становить 458,00 Євро. У своїй заяві про виправлення описки позивач сам вказує на два можливі варіанти доставки вантажу.

За наведених вище обставин, суд не вбачає необхідності у виправленні описки, оскільки не вважає зазначене в рішенні твердження опискою. Крім того, факт відображення вказаної інформації у рішенні жодним чином не впливає на суть спору. Рішення суду від 16.03.2026 набрало законної сили з врахуванням постанови апеляційної інстанції від 11.06.2026 та підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви вх. №1795/26 від 21.04.2026 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://revestr.court.gov.ua.

Суддя Горецька З.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140610040 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140344959 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140228203 Західний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 140125671 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139439039 Господарський суд Львівської області
24.08.2026 Рішення № 139239960 Господарський суд Львівської області
21.08.2026 Ухвала № 139143967 Господарський суд Львівської області
13.08.2026 Ухвала № 138952279 Господарський суд Львівської області
13.08.2026 Ухвала № 138952277 Господарський суд Львівської області
04.08.2026 Ухвала № 138782556 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138610122 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138573955 Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.06.2026 Ухвала № 137723455 Західний апеляційний господарський суд
26.06.2026 Ухвала № 137723440 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2026 Ухвала № 137454965 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2026 Ухвала № 137334331 Західний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Постанова № 137454948 Західний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137454937 Західний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137108404 Західний апеляційний господарський суд
03.06.2026 Ухвала № 137066322 Західний апеляційний господарський суд