ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/2960/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук,
О.В. Прядко
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» б/н від 21.09.2026 (вх. № 01-05/3160/26)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 (суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2960/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Мільмана Петра Михайловича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Діва»
про: зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягнення упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 28.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» б/н від 21.09.2026 (вх. № 01-05/3160/26) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 у справі № 914/2960/25 залишив без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати через канцелярію суду (або надіслати) докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу, а саме Фізичній особі-підприємцю Мільману Петру Михайловичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал», з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 01.10.2026 о 14:44, що підтверджується довідкою про доставку електронних документів.
В подальшому, 06.10.2026, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 06.10.2026 (вх. № 01-04/8481/25 від 06.10.2026) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанції № 9036197, 9036199 як докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу, а саме Фізичній особі-підприємцю Мільману Петру Михайловичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал».
Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Поряд з цим, у поданій апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 у справі № 914/2960/25.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» у цій справі здійснює адвокат Слєпко Ольга Володимирівна, яка є керівником Адвокатського бюро «Ольги Слєпко». Відповідно до наказу Адвокатського бюро «Ольги Слєпко» № 1/К-26 від 21.08.2026 року адвокат Слєпко Ольга Володимирівна перебувала у щорічній основній відпустці з 24.08.2026 року по 18.09.2026 року, а до професійних обов`язків приступила в перший робочий день після виходу з щорічної основної відпустки 21.09.2026 року.
Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судова колегія, віршуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження встановила, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» Слєпко Ольга Володимирівна перебувала в щорічній основній відпустці з 24.08.2026 року по 18.09.2026 року, що підтверджується наказом № 1/К-26 від 21.08.2026 року.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» б/н від 21.09.2026 (вх. № 01-05/3160/26) подана 21 вересня 2026 року, у перший робочий день після виходу з відпустки без надмірних зволікань перевищення строків апеляційного оскарження, що свідчить про цілеспрямованість дій скаржника щодо апеляційного оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мільмана Петра Михайловича б/н від 16.09.2026 (вх № 01-05/3097/26 від 16.09.2026) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 у справі № 914/2960/25.
Таким чином, з огляду на те, що у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Мільмана Петра Михайловича б/н від 16.09.2026 (вх. № 01-05/3097/26 від 16.09.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» б/н від 21.09.2026 (вх. № 01-05/3160/26) у справі № 914/2960/25, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зазначених апеляційних скарг до спільного розгляду.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 у справі № 914/2960/25.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» б/н від 21.09.2026 (вх. № 01-05/3160/26) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 у справі №914/2960/25.
4. Позивачу та відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів учасникам справи.
5. Призначити до спільного розгляду апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Мільмана Петра Михайловича б/н від 16.09.2026 (вх. № 01-05/3097/26 від 16.09.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» б/н від 21.09.2026 (вх. № 01-05/3160/26) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 у справі №914/2960/25 до спільного розгляду у судовому засіданні на 25.11.2026 о 09 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.В. Прядко