ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/2960/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук,
О.В. Прядко
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мільмана Петра Михайловича б/н від 16.09.2026 (вх № 01-05/3097/26 від 16.09.2026)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 (суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2960/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Мільмана Петра Михайловича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Діва»
про: зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягнення упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 21.09.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мільмана Петра Михайловича б/н від 16.09.2026 (вх № 01-05/3097/26 від 16.09.2026) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 у справі № 914/2960/25 залишив без руху. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Мільмана Петра Михайловича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати через канцелярію суду (або надіслати) докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Салон Діва», з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі у встановленому нормами статті 119 Господарського процесуального кодексу порядку.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 28.09.2026 о 13:30, що підтверджується довідкою про доставку електронних документів.
В подальшому, 28.09.2026, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду клопотання б/н від 28.09.2026 (вх. № 01-05/3241/25 від 29.09.2026) про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 у справі № 914/2960/25. Подане клопотання обґрунтовує тим, що повний текст додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 надійшов до електронного кабінету скаржника 27.08.2026 о 08:17, на підтвердження чого додано картку руху документа.
Розглянувши дане клопотання судова колегія зазначає наступне.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до пункту 2 частини 6 Господарського процесуального кодексу України днем вручення рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Перебіг двадцятиденного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду у цій справі розпочався 28.08.2026 та закінчився 16.09.2026.
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мільмана Петра Михайловича б/н від 16.09.2026 (вх. № 01-05/3097/26 від 16.09.2026) подана 16.09.2026, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення апелянту повного тексту додаткового рішення суду.
Відтак, враховуючи отримання апелянтом повного тексту додаткового рішення суду та подання апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня його вручення, судова колегія вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду поважними, а клопотання апелянта про поновлення такого строку таким, що підлягає задоволенню.
Поряд з цим, 02.10.2026 з використанням системи «Електронний Суд» скаржник подав заяву б/н 02.10.2026 (вх. № 01-04/8409/26 від 05.10.2026) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанції про надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал» та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва».
Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Мільмана Петра Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 року - задоволити.
2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Мільману Петру Михайловичу строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 у справі № 914/2960/25.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мільмана Петра Михайловича б/н від 16.09.2026 (вх № 01-05/3097/26 від 16.09.2026) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 у справі № 914/2960/25.
4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2960/25.
5. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів позивачу.
6. Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення щодо відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів учасникам справи.
7. Призначити апеляційну скаргу на додаткове рішення суду у справі №914/2960/25 до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2026 о 09 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.В. Прядко