ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
04 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/2960/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30.07.2026 (вх.№ 01-05/2561/26 від 31.07.2026) про повернення надміру сплаченого судового збору
у справі № 914/2960/25
за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Глобал"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон Діва"
про зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягненння упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа підприємець Мільман Петро Михайлович звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» про зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягнення упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 у даній справі закрито провадження в частині зобов`язання здійснити пересилання вантажу, в решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича від 08.04.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/1079/26 від 09.04.2026) задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 у справі №914/2960/25 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича в частині стягнення 20 000 грн. моральної шкоди задоволено. В решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Глобал" на користь Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича 20 000 грн моральної шкоди, 791,64 судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 187,46 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 відмовлено в задволенні заяви Мільмана Петра Михайловича від 29.06.2026 (вх.№ 01-05/2085/26 від 06.05.2025) про виправлення арифметичної помилки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 року.
Окрім того, у вказаній ухвалі скаржнику роз`яснено право на звернення до суду з клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що 31.07.2026 через систему «Електронний суд» від Мільмана Петра Михайловича поступила заява від 30.07.2026 (вх.№ 01-05/2561/26 від 31.07.2026) про повернення надміру сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За положеннями частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Так, за розгляд справи в суді апеляційної інстанцій скаржнику слід було сплатити судовий збір в сумі 3 633, 60 грн. (за майнову вимогу в сумі 61200,00 грн.).
Згідно наявної в матеріалах справи платіжної інструкції № 2.610403619.1 від 08.04.2026 скаржником при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 у даній справі сплачено судовий збір в розмірі 7267, 00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Отже, зважаючи на наявність заяви про повернення надміру сплаченого судового збору та у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, суд визнає за необхідне задовольнити дану заяву та повернути заявнику надміру сплачену суму судового збору у розмірі 3633,60 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2.610403619.1 від 08.04.2026 (на загальну суму 7267, 00 грн).
Суд також інформує позивача, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Мільмана Петра Михайловича від 30.07.2026 (вх.№ 01-05/2561/26 від 31.07.2026) задоволити.
2.Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3633,60 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2.610403619.1 від 08.04.2026 (на загальну суму 7267, 00 грн).
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.