ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/2960/25
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» б/н від 21.09.2026 (вх. № 01-05/3160/26)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 (суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2960/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Мільмана Петра Михайловича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Діва»
про: зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягнення упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 у справі №914/2960/25 в заяву Фізичної особи-підприємця Мільмана Петра Михайловича задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал» на користь Фізичної особи-підприємця Мільмана Петра Михайловича 8 000 грн витрат на правничу допомогу.
Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, 21.09.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» , з використанням системи «Електронний Суд» було подано до суду апеляційну скаргу б/н від 21.09.2026 (вх. № 01-05/3160/26; 01-25/3175/26 від 22.09.2026), в якій скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 у справі № 914/2960/25 в частині визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають відшкодуванню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» та ухвалити нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» витрати на професійну правничу допомогу у повному заявленому Товариством з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу, а саме Фізичній особі-підприємцю Мільману Петру Михайловичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал», що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 та ч.3 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищенаведене, а також керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» б/н від 21.09.2026 (вх. № 01-05/3160/26; 01-25/3175/26 від 22.09.2026) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.08.2026 у справі № 914/2960/25 - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Салон Діва» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
-докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу, а саме Фізичній особі-підприємцю Мільману Петру Михайловичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал», з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук