Судові рішення

Ухвала № 138463036 у справі № 910/11034/24 від 24.07.2026

Ухвала від 24.07.2026 у господарській справі № 910/11034/24 (категорія «Інші справи»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Станік С.Р.

Справа№ 910/11034/24 (у рішенні: 910/11034/24 (904/1926/23 (904/3791/25))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСтанік С.Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення24.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138463036

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2026 р. Справа№ 910/11034/24 (904/1926/23 (904/3791/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2026

у справі № 910/11034/24 (904/1926/23) (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон Покров"

про визнання недійсними рішень юридичних осіб та договору купівлі-продажу комплексу від 20.08.2024

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" (51909, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, проспект Конституції, будинок, 17-А; ідентифікаційний номер 41657211)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок, 53, офіс, 1133; ідентифікаційний номер 39296647)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон Покров" (53303, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, місто Покров, вул. Мозолевського Бориса, будинок 29; ідентифікаційний номер 44771733)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/11034/24

за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний номер 39296647)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон Покров" про визнання недійсними рішень юридичних осіб та договору купівлі-продажу комплексу від 20.08.2024 - відмовлено. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон Покров", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович про визнання недійсним договору - відмовлено. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивачів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» просить суд Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Дніпровський елеватор» на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2026 р. у справі №910/11034/24 (904/1926/23 (904/3791/25). Апеляційну скаргу задовільнити. Рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2026 р. у справі №910/11034/24 (904/1926/23 (904/3791/25) в частині відмови у визнані недійсним договору купівлі-продажу комплексу від 20 серпня 2024 року, серія та номер: 88, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Є.В., який укладено між ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Земельний Регіон Покров» скасувати. Ухвалити нове рішення, а саме визнати недійсним Договір купівлі-продажу комплексу від 20 серпня 2024 року, серія та номер: 88, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Є.В., який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 39296647, 03150, м. Києв, вул. Тютюнника Василя, буд. 53, офіс. 1133) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕМЕЛЬНИЙ РЕГІОН ПОКРОВ» (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 44771733, 53303, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, м. Покров, вул. Мозолевського Бориса, 29) у повному обсязі. Судові витрати за результатом розгляду справи покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді ( судді-доповідачу)(складу суду) справу № 910/11034/24 (904/1926/23 (904/3791/25) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя- Станік С.Р., судді - Доманська М.Л., Колесник Р.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/11034/24 (904/1926/23 (904/3791/25) що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11034/24 (904/1926/23 (904/3791/25) та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Р. Станік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698037 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2026 Ухвала № 140699096 Господарський суд міста Києва
15.10.2026 Ухвала № 140610152 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2026 Ухвала № 140610150 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140497976 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2026 Ухвала № 140499372 Господарський суд міста Києва
08.10.2026 Ухвала № 140425281 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.10.2026 Ухвала № 140346028 Господарський суд міста Києва
01.10.2026 Ухвала № 140275873 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.10.2026 Постанова № 140275819 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.10.2026 Ухвала № 140230429 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.09.2026 Ухвала № 140275644 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.09.2026 Ухвала № 140228412 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140228409 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140188314 Господарський суд міста Києва
30.09.2026 Ухвала № 140187339 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140187295 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140187291 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140187288 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140187230 Північний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39296647. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг