Судові рішення

Ухвала № 140610150 у справі № 910/11034/24 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у господарській справі № 910/11034/24 (категорія «Спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Доманська М.Л.

Справа№ 910/11034/24 (у рішенні: 910/11034/24 (910/10489/25))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяДоманська М.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140610150

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р. Справа№ 910/11034/24 (910/10489/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

без повідомлення учасників провадження у даній справі

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» та розпорядника майна ТОВ "Агротермінал логістік" арбітражний керуючий Дробота Д.М.

про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026

у справі №910/11034/24 (910/10489/25) (Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський Елеватор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" (відповідач-2)

Sirius business fz llc (відповідач-3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/11034/24

за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі №910/11034/24 (910/10489/25), розгляд якої призначено на 21.10.2026 о 12:00, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань №1).

09.10.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Волову Оксану Валентинівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/11034/24 (910/10489/25), призначеному на 21.10.2026 о 12:00, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

13.10.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна ТОВ "Агротермінал логістік" арбітражного керуючого Дробота Д.М. надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його (ІНФОРМАЦІЯ_2) до участі у судовому засіданні у справі №910/11034/24 (910/10489/25) призначеному на 21.10.2026 о 12:00, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» та розпорядника майна ТОВ "Агротермінал логістік" арбітражного керуючого Дробота Д.М., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" судове засідання, призначене на 21.10.2026 о 12:00.

Керуючись ст.ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» та розпорядника майна ТОВ "Агротермінал логістік" арбітражного керуючого Дробота Д.М. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 у справі №910/11034/24 (910/10489/25), призначений на 21.10.2026 о 12 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

3. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» - адвокат Волова Оксана Валентинівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Розпорядник майна ТОВ "Агротермінал логістік" арбітражний керуючий Дробот Д.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

7. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "ВКЗ" за 10 хвилин до початку судового засідання. При собі слід мати документи, що підтверджують особистість представника заявника.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Доманська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698037 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2026 Ухвала № 140699096 Господарський суд міста Києва
15.10.2026 Ухвала № 140610152 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2026 Ухвала № 140497976 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2026 Ухвала № 140499372 Господарський суд міста Києва
08.10.2026 Ухвала № 140425281 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.10.2026 Ухвала № 140346028 Господарський суд міста Києва
01.10.2026 Ухвала № 140275873 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.10.2026 Постанова № 140275819 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.10.2026 Ухвала № 140230429 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.09.2026 Ухвала № 140275644 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.09.2026 Ухвала № 140228412 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140228409 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140188314 Господарський суд міста Києва
30.09.2026 Ухвала № 140187339 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140187295 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140187291 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140187288 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140187230 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Постанова № 140697984 Північний апеляційний господарський суд